Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;15.10.2023 tarihinde araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkil ... Turizm ve Otomotiv Tic. A.Ş. nin maliki olduğu... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken kullanıcısı davalı... maliki davalı ... olan ... plaka sayılı aracın park halindeki davacıya ait araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı ve tamir süresi için kazanç kaybı oluştuğunu, oluşan maddi hasar giderildiği, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı sigorta şirketince yapılmış olup poliçe başlangıç tarihi 15.04.2023, poliçe no.su...da tüm kusur ... plaka no.lu araca ait olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi ve araç kullanıcısı ve maliki davalıların kaza nedeniyle oluşan değer kaybından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/446 Esas KARAR NO : 2025/110 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;15.10.2023 tarihinde araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkil ... Turizm ve Otomotiv Tic. A.Ş. nin maliki olduğu... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken kullanıcısı davalı... maliki davalı ... olan ... plaka sayılı aracın park halindeki davacıya ait araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı ve tamir süresi için kazanç kaybı oluştuğunu, oluşan maddi hasar giderildiği, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı sigorta şirketince yapılmış olup poliçe başlangıç tarihi 15.04.2023, poliçe no.su...da tüm kusur ... plaka no.lu araca ait olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi ve araç kullanıcısı ve maliki davalıların kaza nedeniyle oluşan değer kaybından sorumluluğu bulunduğunu, bunun yanı sıra davacıya ait araç tamir için serviste 72 gün kaldığını, 27.12.2023 tarihinde mail yoluyla müracaat edildiğini, karşı tarafça değer kaybı bedeli olarak 09.02.2024 tarihinde 8.200,40-TL ödeme yapıldığını, dava ticari nitelikte olduğundan arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, tarafların anlaşamadıklarına dair 26.03.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, açıklanan nedenle Sayın mahkemece yapılacak yargılama sırasında HMK 107/1 maddesi uyarınca dava konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden davalıların sorumlu olduğu, miktarın belirlenmesine, HMK 107/2 maddesi uyarınca mahkemenizce belirlenecek miktarlara kadar dava değerini artırma hakkımızı kullanacağımızdan şimdilik 100.-TL. maddi zarar-değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, belirlenecek alacak miktarının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 11.01.2024 tarihinden, diğer davalılar yönünden arabuluculuk son tutanağının tanzim edildiği 26.03.2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, Sayın mahkemece yapılacak yargılama sırasında HMK 107/1 maddesi uyarınca dava konusu kaza nedeniyle aracın tamirde kaldığı sürede davacı ticari kazanç kaybı miktarının belirlenmesini, HMK 107/2 maddesi uyarınca mahkemenizce belirlenecek miktarlara kadar dava değerini artırma hakkı kullanacağından şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin davalılar... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, belirlenen alacak miktarının arabuluculuk son tanzim edildiği 26.03.202tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan ile müvekkile verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 20/12/2024 Tarihli ıslah dilekçesi ile; Müvekkili adına açtığı ve sayın mahkemenizde görülen dav...