Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Mülkiyeti müvekkiline ait tespite konu... plakalı otomobilde, Erdem Caddesinde seyir halindeyken yaşanan trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kesin ekspertiz raporunda toplam 32.354,08 TL hasar onarım bedeli tespit edildiğini, Müvekkilinin...acı ... numaralı poliçe ile kasko yapıldığını,... plakalı aracın uğramış olduğu trafik kazası sonucu ortaya çıkan zarar Kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı, kasko poliçesini tanzim eden şirket olarak meydana gelen zararların genişletilmiş kasko kapsamında giderilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi, ekspertiz rapor ücreti olarak yatırılan 925,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti giderden de yargılama gideri kapsamında sorumlu olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2025/366 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Mülkiyeti müvekkiline ait tespite konu... plakalı otomobilde, Erdem Caddesinde seyir halindeyken yaşanan trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kesin ekspertiz raporunda toplam 32.354,08 TL hasar onarım bedeli tespit edildiğini, Müvekkilinin...acı ... numaralı poliçe ile kasko yapıldığını,... plakalı aracın uğramış olduğu trafik kazası sonucu ortaya çıkan zarar Kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı, kasko poliçesini tanzim eden şirket olarak meydana gelen zararların genişletilmiş kasko kapsamında giderilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi, ekspertiz rapor ücreti olarak yatırılan 925,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti giderden de yargılama gideri kapsamında sorumlu olduğunu, gerçekleşen kaza sonrası mülkiyeti müvekkile ait ... plakalı hasar gören araç için davalı sigorta şirketine 12.04.2023 başvurulmuş olup ancak davalı Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00-TL hasar bedelinin zararın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faizden aşağı olmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalıdan poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri artırım dilekçesi ile; 6.460,05-TL hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, 925,00-TL ekspertiz ücreti dahil tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya eksper raporuna istinaden hasar ödemesi yapılarak maddi hasar gerçek zarar nispetinde tazmin edildiğini, Müvekkili şirket tarafından eksper raporuna istinaden 10.10.2023 tarihinde 15.150,00-TL ve 16.10.2023 tarihinde 6.964,03-TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, aynen tazmin hükümleri gereği hasar giderilmişken bakiye maddi hasara hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, maddi hasar bedeli kasko poliçesinin aynen tazmin hükümlerine göre hesaplandığını, kasko poliçesinin hasar tazmin yöntemi hükümleri dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına gör...