Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...ı aracın 23.12.2023 tarihinde, maliki ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti., sürücüsü ... olan,... Sigorta A.Ş. Den ... poliçe no ile ZMMS li ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, aracın tamirinin... Motorlu Araçlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından 116.731,93-TL ye yapıldığını, kaza ve tamirat bedeli Tramer kayıtlarına geçmiş olup, aracı satışı halinde araç hasar görmemiş haline göre çok daha düşük fiyata satılabileceğini, yani aracın çok yüksek miktarda değer kaybına uğradığını, öte yandan aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs.gibi nedenlerle uzun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/835 Esas KARAR NO : 2025/338 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...ı aracın 23.12.2023 tarihinde, maliki ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti., sürücüsü ... olan,... Sigorta A.Ş. Den ... poliçe no ile ZMMS li ... plakalı aracın müvekkili aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, aracın tamirinin... Motorlu Araçlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından 116.731,93-TL ye yapıldığını, kaza ve tamirat bedeli Tramer kayıtlarına geçmiş olup, aracı satışı halinde araç hasar görmemiş haline göre çok daha düşük fiyata satılabileceğini, yani aracın çok yüksek miktarda değer kaybına uğradığını, öte yandan aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs.gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da karşı yan araç maliki ve araç sürücüsü tarafından ödenmediğini, kazadan sonra sigorta şirketine müracaat edildiğini, bu nedenlerle dava değerini artırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00-TL ikame araç bedelinin davalılar... ve ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk toplantı başvurucu vekillik ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; 100-TL olarak talep edilen değer kaybı alacağını HMK 107/2 maddesi gereğince 90.030,75.TL arttırarak 90.130,75.TL'ye çıkardıklarını, bu bedelin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar... ve ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınmasına, 100-TL olarak talep edilen ikame araç bedeli alacağını HMK 107/2 maddesi gereğince 12.098,75.TL arttırarak 12.198,75.TL'ye çıkardıklarını, bu bedelin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar... ve ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınmasına, HMK 107/2 ve ilgili maddeleri gereği Değer kaybı ve İkame Araç bedeli talebimiz yönünden arttırılan 102.129,50.TL nin nispi harcının tarafımızdan alınmasını, davanın kabulü ile taleplerinin hüküm altına alınmasını, bakiye yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar... ve ...Hazır Beton San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Hazır Beton San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, cevap dilekçesinde; davalı müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için öncelikle araç sürücüsünü...