Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... 03.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davacının aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ...ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının aracında toplamda 23.866,73 TL'lik hasar meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini tahsil etmek maksadıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulmuş, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkil adına 8.802,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilin aracındaki reel...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2025/334 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... 03.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davacının aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ...ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının aracında toplamda 23.866,73 TL'lik hasar meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini tahsil etmek maksadıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulmuş, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkil adına 8.802,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilin aracındaki reel değer kaybı ancak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak olup işbu nedenle de huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak açıldığı, yapılan arabuluculuk başvurusu sonrasında herhangi bir anlaşmanın sağlanmadığı, davacının aracının tamiri nedeni ile uzun süre araçsız kalmış, kendi arkadaşlarından ödünç araç almak zorunda kaldığı, davalı ...ve davalı ... müvekkilin aracından mahrum kaldığı günlere ait mahrum kalınan gün bedelinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, talep edilen tazminatlara ticari avans faizinin işletilmesi gerektiği beyan edilmektedir. Bu nedenlerden dolayı gerçekleşen trafik kazası sonucu, başta dava değerini arttırmaya yönelik hakkımız olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; araç değer kaybı bedeli olarak 100,00 TL (Sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumludur) mahrum kalınan gün bedeli olarak 100,00 TL (Davalılardan sadece ...ve ... müştereken ve müteselsilen sorumludur.) olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihi olan 03.12.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili, yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu... plakalı aracın ... SİGORTA 'dan trafik poliçesinin mevcut olduğu, kaza sonrasında araçta değer kaybı oluşabilecek bir hasar oluşmadığı, aracın kaza sonrasında onarım için tamirde kalması gereken süre kadar tazminat talep dilebileceği, davacının araç kiralama ile ilgili olarak belge ve ödeme belgesi sunması gerektiği, bakım giderleri, amortisman vs tasarruf ettiği miktardan düşülmesi gerektiği beyan edilmektedir. Bu nedenlerden dolayı davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olmasından dolayı reddinin gerektiği, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesi talep edilmektedir. şekli...