Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/307 · K. 2025/236
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 K. 2025/236

E. 2024/307K. 2025/2366 Mart 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutahkimhaksız fiilispat yüküdeğer kaybı tazminatıbedel tahsilimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ...Sigorta A.Ş. nezdinde ZMM sigortalısı olan ve dava dışı ...'a ait ... plakalı araç 02/09/2023 tarihinde 21:11 saati civarlarında yine ... sevk ve idaresinde iken Aydın ili...ilçesinde ... Bulvarı'nda seyir halindeyken; aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkil ...ün maliki olduğu ve sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca asli ve tam kusuruyla arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü, kaza mahalinde bulunan kasise yaklaştığında kontrollü bir şekilde yavaşlamış olmasına karşın dava dışı ... hızını düşürmemiş ve takip mesafesini koruyamaması nedeniyle müvekkilin aracına arkadan çarptğını netice itibariyle müvekkile ait... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2025/236 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ...Sigorta A.Ş. nezdinde ZMM sigortalısı olan ve dava dışı ...'a ait ... plakalı araç 02/09/2023 tarihinde 21:11 saati civarlarında yine ... sevk ve idaresinde iken Aydın ili...ilçesinde ... Bulvarı'nda seyir halindeyken; aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkil ...ün maliki olduğu ve sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca asli ve tam kusuruyla arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü, kaza mahalinde bulunan kasise yaklaştığında kontrollü bir şekilde yavaşlamış olmasına karşın dava dışı ... hızını düşürmemiş ve takip mesafesini koruyamaması nedeniyle müvekkilin aracına arkadan çarptğını netice itibariyle müvekkile ait... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, mezkur kazanın dava dışı araç sürücüsünün dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiği kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ekte sunulu ... Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 129.430,34-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiğini bu rapora istinaden müvekkili tarafından ekte sunulu 750,00 TL fatura bedelli ekspertiz ücret masrafı ödendiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini işbu durum kaza tespit tutanağı ile birlikte sabit olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının asli ve tek kusurlusu olan araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın ZMM sigortacısı, davalı sigorta şirketi tarafından olduğundan müvekkilinin...plakalı aracındaki hasardan kaynaklı zarardan davalı yan sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik;1.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dosyadan doğacak yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ekspertiz ücreti ile arabuluculuk ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi kaza tarihi olan 02/09/2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 120.000,00-TL lik poliçe limitine sahip olduğunu,zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceğini tazminatın tutarı (poliçe limitleri) KTK m.93/1'e göre Hazine Müsteşarlığı'nın bağlı bulundu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2025/411

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/532

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/297

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/205

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/598

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/178

20 Şubat 2025