Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/720 · K. 2025/178
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 K. 2025/178

E. 2024/720K. 2025/17820 Şubat 2025
tazminattrafik kazasırayiç bedelhaksız fiilrayiç değerbedel tahsilizamanaşımı itirazıbedel tespitibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2023 tarihinde saat 01:00 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile İzmir Bornova ilçesi İnönü Mahallesinde seyir halinde iken 751. Sokak kavşağına geldiği esnada ön kısmıyla, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arka kısmına çarpması, çarpmanın etkisiyle savrularak orta refuja çıkıp sol ön yan kısmıyla trafik işaret levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sunulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilinin kusur oranı %0 olarak belirlenmiş iken sigortalı araç sürücünün kusur oranı %100 olarak tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili, onarımını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/178 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2023 tarihinde saat 01:00 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile İzmir Bornova ilçesi İnönü Mahallesinde seyir halinde iken 751. Sokak kavşağına geldiği esnada ön kısmıyla, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arka kısmına çarpması, çarpmanın etkisiyle savrularak orta refuja çıkıp sol ön yan kısmıyla trafik işaret levhasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sunulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilinin kusur oranı %0 olarak belirlenmiş iken sigortalı araç sürücünün kusur oranı %100 olarak tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili, onarımını sağlamak amacı ile aracını teknik servise teslim etmiş ve kusurlu sürücünün Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ihbarda bulunduğunu, davaya konu kaza sonucu müvekkiline ait aracın pert işlemi gördüğünü, müvekkiline ait aracın piyasa rayiç bedelinin tespiti için dosyanın bağımsız eksper...ye teslim edildiğini, eksper... tarafından piyasa rayiç bedeline ilişki rapor düzenlendiğini, rapora göre müvekkilinin aracının piyasa rayicinin 660.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, ekspere hizmet bedeli olarak 1.482,00-TL (KDV dahil) ödendiğini, tarafımızca pert-total bedelinin tahsilini sağlamak amacı ile ...A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonrası ZMMS sigortası tarafından müvekkile 490.500,00-TL'lik (sovtaj bedeli dahil) piyasa rayiç bedel ödemesi gerçekleştirildiğini, bu ödeme ile kusurlu aracın trafik sigorta limitinin tükendiğini, fakat gerçekleştirilen ödeme, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelini karşılamadığını, bu nedenle kusurlu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından müvekkiline toplam 79.500,00-TL tutarında pert-total tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin pert-total tazminatı yönünden gerçek zararı tamamen karşılanmadığını bakiye 90.000,00-TL'lik tazminat bedeli alacağının kaldığını, uyuşmazlığa konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının pert-total tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesinin ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının gerçek zararının karşılanmaması üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandırıldığını, belirterek davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00-TL pert-total bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, 1.482,00-...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/297

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 · K. 2025/782

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/425

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/236

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1095 · K. 2025/924

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/800 · K. 2025/756

4 Eylül 2025