Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 29.03.2023 tarihinde mülkiyeti davacı ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında davacının kusuru bulunmamakta olup ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle davacı aracında oluşan değer kaybının da yalnızca bir kısmının karşılandığını, davalı sigorta şirketinden tarafımıza 11.941,00-TL kısmi değer kaybı ödemesi yapılmış olup bakiye değer kaybı alacağının ödenmesi gerektiğini, bu sebeple değer kaybının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanarak tespit edilmesi Müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/458 Esas KARAR NO : 2026/33 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 29.03.2023 tarihinde mülkiyeti davacı ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında davacının kusuru bulunmamakta olup ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle davacı aracında oluşan değer kaybının da yalnızca bir kısmının karşılandığını, davalı sigorta şirketinden tarafımıza 11.941,00-TL kısmi değer kaybı ödemesi yapılmış olup bakiye değer kaybı alacağının ödenmesi gerektiğini, bu sebeple değer kaybının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanarak tespit edilmesi Müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkili aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak araç mahrumiyetinin uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması, fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, İşbu dava nedeniyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; 18.559,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 18.12.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 29.03.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, Müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının...