DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı/borçlu Torbalı icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almaktadır. Müvekkil şirket, davalıdan alacaklıdır. Ancak davalı-borçlu, takibe konu 478.971,67 TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Borçlu şirketin vadesi gelmiş olan açık cari hesabın takibine ilişkin borç söz konusudur. Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/482 Esas KARAR NO : 2026/22 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı/borçlu Torbalı icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almaktadır. Müvekkil şirket, davalıdan alacaklıdır. Ancak davalı-borçlu, takibe konu 478.971,67 TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Borçlu şirketin vadesi gelmiş olan açık cari hesabın takibine ilişkin borç söz konusudur. Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünün ... . sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 348.305,30 TL asıl alacak ve 58.276,73 işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış; davalı 18.04.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz faturalardan kaynaklı borçlu bulunmaktadır. Davalı, itirazında söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz etmiştir. Ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamıştır. Davalı, müvekkile belirtilen faturalardan dolayı borçludur. Müvekkilim, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep etmekteyiz. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Bu çerçevede, 07/05/2025 tarihinde Torbalı Arabuluculuk Bürosuna ... başvuru numarasıyla başvuruda bulunulmuş, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamıştır. Anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğmuştur. Anlaşma sağlanamayan nihai arabuluculuk tutanağı da ektedir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Torbalı İcra Dairesi ... sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ilgili kararın, müvekkilimizin haklı davasının bir sonucu olarak tarafımıza iletilmesini, fazlaya dair haklarımızın ise saklı kalmasını arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; "İcra takip dosyasına yaptığımız i...