Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/227 · K. 2025/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 K. 2025/537

E. 2025/227K. 2025/53724 Haziran 2025
yetkili mahkemevade farkıeser sözleşmesiiadeyetkiye itirazkamu tüzel kişisiyasal süredelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 18/04/2023 tarihli "... İli ... İlçesi ... Mahallesi 720 Ada 2 Parselde Bulunan ..." imzalanmıştır İmzalanan sözleşmenin 2.4. maddesinde sözleşme konusu işin bedeli 217.480,00 Euro+KDV olarak belirtilmiş, aynı maddede malzeme+malzeme karı bedelleri fatura kesim tarihinde TCMB döviz satış kuru baz alınarak TLye çevrilerek, işçilik+işçilik karı bedelleri de sözleşme tarihindeki TCMB döviz satış kuru baz alınarak TLye çevrilerek ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 2.7. maddesinde "HAKEDİŞLER VE ÖDEMELER" hususu düzenlenmiştir. Bu kapsamındaki 2.7.3. maddesi uyarınca; hakedişin işverene onaya sunulmasına müteakip işveren tarafından 7 takvim günü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/537

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 18/04/2023 tarihli "... İli ... İlçesi ... Mahallesi 720 Ada 2 Parselde Bulunan ..." imzalanmıştır İmzalanan sözleşmenin 2.4. maddesinde sözleşme konusu işin bedeli 217.480,00 Euro+KDV olarak belirtilmiş, aynı maddede malzeme+malzeme karı bedelleri fatura kesim tarihinde TCMB döviz satış kuru baz alınarak TLye çevrilerek, işçilik+işçilik karı bedelleri de sözleşme tarihindeki TCMB döviz satış kuru baz alınarak TLye çevrilerek ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 2.7. maddesinde "HAKEDİŞLER VE ÖDEMELER" hususu düzenlenmiştir. Bu kapsamındaki 2.7.3. maddesi uyarınca; hakedişin işverene onaya sunulmasına müteakip işveren tarafından 7 takvim günü içerisinde incelenip onaylanan hakediş için fatura kesileceği belirtilmiştir ve hakedişin fatura kesiminden itibaren 15 gün içinde peşin olarak ödeneceği düzenlenmiştir. Taraflarca sözleşme konusu işin bedelinden ve ödeme usulünden ayrı olarak sözleşmenin "İHZARAT" başlıklı 2.8. Maddesinde yer alan, "İşbu sözleşme kapsamında YÜKLENİCİye ihzarat ödemesi yapılacaktır. Geosentetik donatıların sahaya indirilmesi akabininde ihzarat hakkedişi yapılacaktır. Yapılan hakedişin faturasının kesilmesi ile birlikte peşin olarak ödenecektir." düzenlemesiyle ayrıca ihzarat bedeli ödeneceği, bu bedelin de hakediş faturasının kesilmesi ile birlikte peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Müvekkil işin görümü sırasında ihzarat ödemesi için 05/06/2023 tarihli hakedişini çıkarmış ancak davalı tarafça bu hakedişin onaylanması ve ancak davalının onayıyla faturalaştırılabildiği tarih olan 23/06/2023 tarihine kadar kur farkından dolayı müvekkil ciddi zarara uğramıştır. Şöyle ki; Faturada da açıklama kısmında belirtildiği üzere hakediş tarihi 05/06/2023'te TCMB Euro satış kuru 22,6513 TL iken fatura tarihi 23/06/2023'te TCMB Euro satış kuru 27,5073 TL olmuştur. Halbuki müvekkil ihzarata konu malı teslim ettiği tarihte hakedişi onaya sunmuş ancak işveren davalı tarafça bu hakedişin faturalaştırılması sürüncemede bıraktırıldığından kur farkı dolayısıyla teslim ettiği malı döviz üzerinden temin eden müvekkil ciddi bir zarara uğramıştır. Bu husus davalı ile görüşülmüş ve davalı tarafın da kabulüyle kur farkı ve vade farkı faturaları tanzim edilmiştir. Ekte buna ilişkin davalıya kur farkı hesabının yer aldığı tablonun ekli olduğu şekliyle 26/04/2024 tarihinde mail gönderilmiştirBu mailleşme akabinde müvekkil şirket tarafından 16/08/2024 tarihli "fiyat farkı" açıklamalı fatura tanzim edilmiş, davalı tarafça 04/09/2024 tarihinde bu fatura kur farkı ve vade farkının ayrı ayrı faturalandırılması istenerek iade edilmiştir (Ek-...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2025/529

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/133

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2025/1182

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2025/340

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/1143

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/145

26 Şubat 2025