Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...ın ... ile ticari ilişkilerinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla; davalı taraflardan ... ve borçlu ... ile sözleşme yaptığını, tarafların sözleşme öncesi var olan 750.000-TL'lik borç alacak bakiyesi üzerine işbu anlaşmayı yaptıklarını, 30.11.2017 tarihli sözleşmede borçlunun ödeme güçlüğü çekmesi nedeniyle ... borcun bir kısmına kefil olduğun, davalı ... kefil olduğu 650.000-TL bedeli nakden ifa edemeyecek olması nedeniyle müvekkile "..." adresinde bulunan 9123 Ada 31 Parsel'de kayıtlı 2. Normal kat 9 numaralı ...dubleks dairenin mülkiyetini tapuda devretmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise borcunu bir şekilde tahsil ederek mağduriyetini sona...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/146 Esas KARAR NO : 2025/145
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...ın ... ile ticari ilişkilerinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla; davalı taraflardan ... ve borçlu ... ile sözleşme yaptığını, tarafların sözleşme öncesi var olan 750.000-TL'lik borç alacak bakiyesi üzerine işbu anlaşmayı yaptıklarını, 30.11.2017 tarihli sözleşmede borçlunun ödeme güçlüğü çekmesi nedeniyle ... borcun bir kısmına kefil olduğun, davalı ... kefil olduğu 650.000-TL bedeli nakden ifa edemeyecek olması nedeniyle müvekkile "..." adresinde bulunan 9123 Ada 31 Parsel'de kayıtlı 2. Normal kat 9 numaralı ...dubleks dairenin mülkiyetini tapuda devretmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise borcunu bir şekilde tahsil ederek mağduriyetini sona erdirme umuduyla, alacağına mahsuben taşınmazı devralmayı kabul ettiğini, davalı ... ve ... Şti. yetkilisi ile müvekkil arasında, devir taahhüdünü yazılı olarak beyan etmek için ikinci bir sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmede müvekkil ile ikinci sözleşmenin tarafı olan davalılar arasında dava konusu "..." adresinde bulunan 9123 Ada 31 Parsel'de kayıtlı 2. Normal kat 9 numaralı Ç.A.P dubleks dairenin bu defa da müvekkile tescilinin yapılacağı hususu imza altına alındığını, sunulan sözleşmede de görüleceği üzere, davalı şirket ile 1. Alıcı ... arasında dava konusu taşınmazın satışının ...'e yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, aynı sözleşmede ... ile 2. Alıcı sıfatı ile müvekkil ... ile taşınmazın satışının yapılacağı hususunda da anlaşmaya varıldığını, işbu sözleşmelere konu taşınmazın satış bedeli 650.000-TL olarak belirlendiğini, satış bedelinin 600.000-TL'lik kısmının, ...'in kefil olduğu sözleşmeye binaen müvekkil tarafından ...'e ödenmiş olduğu, 50.000-TL kısmının ise tapu tesliminde müvekkil tarafından taşınmaz üzerinde hak sahibi (yüklenici) olan .... İnşaat firmasına ödeneceği hususu taraflarca kabul edildiğini, sözleşmeden anlaşılacağı üzere ... İnşaat firması tarafından 60 gün içinde doğrudan alıcı ...'a tapu teslimi yapılması gerektiğini, ancak halen davalı şirket tarafından müvekkile tapu teslimi yapılmaması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu taşınmazın tapusunun müvekkil ... lehine tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, taşınmazın müvekkil lehine tescilinin mümkün olmaması halinde taşınmazın keşif incelemesi neticesinde belirlenecek güncel bedelinin müvekkile sözleşmenin tarafları ... ve ... İnşaat firması tarafından ödenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise sözleşme bedeli olan 650.000-TL' nin işlemiş ticari faiziyle ile birlikte ... ve ... İnşaat firmasından tahsilini talep ettiklerini,... adresinde bulunan 9123 Ada 31 Parsel'de ...