Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ülkemizin çeşitli bölgelerinde büyük çaplı hafriyat ve dekopaj işleri yapan ve uzun yıllardır bu işlerle iştigal eden büyük ve saygın bir firmadır.14.02.2022 tarihli sözleşme ile önce 500.000 m3/ay daha sonraki tarihli revize edilen sözleşmelerde de 400.000 m3/ay olacak şekilde hafriyat yapılması kararlaştırılmış. Sözleşmeler kapsamında hakedişler oluşturulmuş sözleşme süresi boyunca tüm hakedişler sözleşmeye uygun şeklide tanzim edilerek onaylanmıştır. Bu durum müvekkil şirket açısından sürdürülemez bir hal aldığından ve müvekkile bu durumda dahi ödemeleri eksik olarak hesaplanarak yapıldığından işlerin düzeltilmesi adına görüşülmeye çalışılmış ancak karşı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2025/1182
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket ülkemizin çeşitli bölgelerinde büyük çaplı hafriyat ve dekopaj işleri yapan ve uzun yıllardır bu işlerle iştigal eden büyük ve saygın bir firmadır.14.02.2022 tarihli sözleşme ile önce 500.000 m3/ay daha sonraki tarihli revize edilen sözleşmelerde de 400.000 m3/ay olacak şekilde hafriyat yapılması kararlaştırılmış. Sözleşmeler kapsamında hakedişler oluşturulmuş sözleşme süresi boyunca tüm hakedişler sözleşmeye uygun şeklide tanzim edilerek onaylanmıştır. Bu durum müvekkil şirket açısından sürdürülemez bir hal aldığından ve müvekkile bu durumda dahi ödemeleri eksik olarak hesaplanarak yapıldığından işlerin düzeltilmesi adına görüşülmeye çalışılmış ancak karşı taraf görüşmeye yanaşmayınca sözleşmenin feshedildiğine dair 24.03.2023 tarihli yazı müvekkil şirket tarafından davalıya e-mail yoluyla gönderilmiştir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının sözleşmeye aykırı iş ve işlemleriyle müvekkilin uğradığı zararlar ve sözleşmeye aykırı düzenlenen hakediş nedeni ile oluşan alacağın şimdilik 50.000 TL sinin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davacı firma arasında 01.06.2022 tarihli ve 01.11.2022 tarihli bir yıllık süre ile ... ili, ... İlçesi ... ve ... mahallelerinde hafriyat yapılmak üzere hafriyat nakliyat sözleşmeleri akdedilmiştir. Davacı firma, hafriyat yapılacak sahaların elverişsiz olmasını sebep göstererek huzurdaki iş bu davayı açmıştır.Davacı firma, dilekçesinde müvekkil şirketin davacı firmaya herhangi bir bildirimde bulunmadığını iddia etmiştir.Davacı taraf, 03.03.2023- 05.03.2023 tarihinde tanzim edilen hak ediş raporunu imzalamaktan imtina etmiştir.Son olarak davacı firma sözleşmeyi süresinden önce yani 25.03.2023 tarihinde feshetmiştir.Açıkladığımız nedenlerle davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ikame edilen ilgili davanın reddi gerekmektedir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve Sayın Mahkemenin re' sen nazara alacağı nedenlerle, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan huzurdaki haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini.."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kay...