Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilleri ..., ... şirketinin yetkili yöneticisidir. Şirket genel olarak hafriyat alım işleri ile uğraşmaktadır. Taraflar Davalı şirket ...'ın yükleniciliğini üstlendiği ... ili ... ilçesi ... mahallesi 426 ada 24 parselde yer alan yapımı devam eden okul inşaatının ilave imalatları ve platform üzeri hafriyat alımı işleri için anlaşma sağlamışlardır. İşbu anlaşma üzerine müvekkil inşaatın neredeyse tüm işleriyle ilgilenmiş ve tüm hafriyat işlerini görevi gereğince yerine getirmiştir. Bu zamana dek müvekkilim tarafından davalı şirkete verilen hizmet karşılığı birçok fatura kesilmiş, bu faturaların büyük bir çoğunluğunu ise davalı şirketten tahsil etmiştir. Ekte sunduğumuz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2025/1184
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilleri ..., ... şirketinin yetkili yöneticisidir. Şirket genel olarak hafriyat alım işleri ile uğraşmaktadır. Taraflar Davalı şirket ...'ın yükleniciliğini üstlendiği ... ili ... ilçesi ... mahallesi 426 ada 24 parselde yer alan yapımı devam eden okul inşaatının ilave imalatları ve platform üzeri hafriyat alımı işleri için anlaşma sağlamışlardır. İşbu anlaşma üzerine müvekkil inşaatın neredeyse tüm işleriyle ilgilenmiş ve tüm hafriyat işlerini görevi gereğince yerine getirmiştir. Bu zamana dek müvekkilim tarafından davalı şirkete verilen hizmet karşılığı birçok fatura kesilmiş, bu faturaların büyük bir çoğunluğunu ise davalı şirketten tahsil etmiştir. Ekte sunduğumuz faturalar ve ödeme dekontları ile de bu durum anlaşılacaktır. Ancak gelinen aşamada davalı şirketin müvekkile ödemesi gereken 1.261.732,64 TL daha borcu bulunmaktadır. Dosyaya sunduğumuz faturalara bağlı cari hesap ekstresi ve muavin defter kayıtlarından da görüleceği üzere müvekkilimin davalıdan 1.261.732,64 TL alacağı olduğu görülecektir. Davalı şirketin kendi ekstresinde de bu alacağımızın kayıtlı olması sebebiyle davalı şirket müvekkile olan borç bakiyesini sıfırlamamıştır. Ayrıca davalının ekonomik sıkıntları çektiği ve mal kaçırma ihtimali olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederiz. Bu husus için tarafımızca ... Arabuluculuk bürosuna ... dosya numaarası ile başvurulmuş ve 01.08.2024 tarihinde arabuluculuk süreci başlamıştır. Ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış 06.09.2024 tarihinde süreç olumsuz sonuçlanmıştır. Böylelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru zorunluluğu da yerine getirilmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı e-imza ile tanzim edilmiş olup dilekçemiz ekinde mevcuttur. - Alacak davamızın kabulüne, - Fazlaya ilişkin haklarımız ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile HMK 109. Madde uyarınca Kısmi Dava şeklinde şimdilik 100.000,00 TLnin temerrüt (31/01/2024) tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, - Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;" ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 426 Ada 24 Parsel yer alan okul inşaatının ilave imalatları ve platform üzeri hafriyat alımı için anlaşma sağlandığını, - Ticari hizmet ilişkisi kapsamında edimini yerine getirmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediği, davalı firma çalışanlarının imzalı evraklarının olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin oldu...