Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirketin, davacı tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalı şirketin bu şekilde çalıştırdığı işçilere ödemek durumunda kaldığı her türlü hak ve alacaktan dolayı, taraflar arasındaki ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda sorumlu olduğunu, bu nedenle dava dışı işçiye, ... 3 İş Mahkemesi'nin ... E-... K. sayılı dosyası ile açmış olduğu iş/alacak davası sonunda ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, dava dışı işçinin vekili tarafından ... 10 İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2025/1198
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirketin, davacı tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalı şirketin bu şekilde çalıştırdığı işçilere ödemek durumunda kaldığı her türlü hak ve alacaktan dolayı, taraflar arasındaki ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda sorumlu olduğunu, bu nedenle dava dışı işçiye, ... 3 İş Mahkemesi'nin ... E-... K. sayılı dosyası ile açmış olduğu iş/alacak davası sonunda ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, dava dışı işçinin vekili tarafından ... 10 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davacı tarafından 25.998,97-TL ödeme yapıldığını, davalının, dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle bu ödemeden sorumlu olduğunu, dava dışı , yüklenici olan davalının olduğunu, dolayısıyla iş akdi feshedilen işçilerin her türlü alacağından yüklenicinin sorumlu olduğunu, davacı olarak kendilerinin asıl işveren olarak yasadan kaynaklı işçiye karşı sorumlu olduklarını ancak yüklenici ile olan iç ilişkide böyle bir borç ödeme yükümlülükleri olmadığını, Yargıtay Kararlarının da bu yönde olduğunu, davacı ile davalı yüklenici şirket arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu, Kamu İhale Kanunu, İhale Sözleşme ve Şartnameleri ile Yargıtay İçtihatları doğrultusunda değerlendi kurulması gerektiğini belirterek, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenmek zorunda kalınan 25.998,97-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 3.İş Mahkemesi'nin ...E. ...K.sayılı dosyasının iki hafta içinde uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ...K.sayılı dosyasının iki hafta içinde uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İski Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak "..." işine ait sözleşme ve şartname örneğinin iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalının iflas işlemlerinin ... 3. İflas Dairesinin...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü bildirildiğinden, iflas müdürl...