Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 14/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava dışı sigortalı ...'ın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı sertifika ile sigortalı olduğunu, ...'ın aynı zamanda aynı süre için işbu dilekçenin karşı tarafı olan ... Sigorta nezdinde de sigortalı olduğunu, dava dışı ...'ın 26/10/2018 tarihinde düşerek ayağını incitmesi nedeniyle tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, sonuçta 38.099,35 TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılandığını, müvekkili tarafından karşılanan tedavi masrafının aynı limitli poliçe olduğu varsayımından hareketle yarısına tekabülen 19.049,68 TL'lik kısmının ... Sigorta tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sağlık sigortası genel şartlarının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2023/585
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06 2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 14/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava dışı sigortalı ...'ın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı sertifika ile sigortalı olduğunu, ...'ın aynı zamanda aynı süre için işbu dilekçenin karşı tarafı olan ... Sigorta nezdinde de sigortalı olduğunu, dava dışı ...'ın 26/10/2018 tarihinde düşerek ayağını incitmesi nedeniyle tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, sonuçta 38.099,35 TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılandığını, müvekkili tarafından karşılanan tedavi masrafının aynı limitli poliçe olduğu varsayımından hareketle yarısına tekabülen 19.049,68 TL'lik kısmının ... Sigorta tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sağlık sigortası genel şartlarının 12.maddesi gereğince tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olması halinde, tedavi masraflarının poliçelerdeki teminat oranlarına göre sigortacılar arasında paylaşılması gerekmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1467 maddesinin (a) fıkrası uyarınca 1466.madde çifte sigortaya müsaade ettiğinden ve Mapfre Sigorta bu kabul ile sigorta poliçesi düzenleyen sigortacılardan biri olarak sigorta bedellerinin toplamına göre sigorta ettiği bedel oranında tedavi giderlerinin karşılanmasından sorumlu olduğunu, TTK 1466.maddesi ikinci fıkrası gereğince ödemede bulunan sigortacı müvekkilinin aynı sigortalıyı sigortalayan ... Sigorta'ya rücu hakkı bulunduğunu, bu sebeple 14/03/2019 tarihli rücu yazısı ile ... Sigorta'ya başvurulduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ve müvekkili tarafından karşılanan 38.099,35 TL tutarrındaki tedavi giderinin %50'lik kısmı olan 19.049,68 TL'lik kısmının ... Sigorta tarafından ödenmesi talep edilmiş ise de bundan da bir sonuç alınamadığını, nihayetinde ...Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya ve ... Arabuluculuk numarası ile anlaşamama tutanağı tutulduğunu belirterek davanın kabulüne, 19.049,68 TL tutarındaki tedavi masraflarının 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: ...nolu poliçe, Sağmer sigorta poliçe sorgu listesi, Tedavi belgeleri, Ödeme belgeleri, Davalıya gönderilen rücu yazısı,, 11/10/2021 tarihli bilirkişi kök raporu, ... SGK'dan gelen cevabi yazı, hastane evrakları, 08/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, Sigorta şirketin...