DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkilinin; davalı şirketin dijital pazarlama, ... hosting hizmeti, internet sitesinin kurulması, Domain alınması, görsel tasarımının yapılması ve sosyal medya hesaplarımın kurulması, yönetimi noktasında anlaşmaya vardıklarını, davacı müvekkilinin asli edimini yerine getirmesine rağmen kararlaştırılan tutar müvekkile ödenmediğini, işbu sebeple Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup bu takibe .. ve ... nolu 2 adet ödenmeyen fatura konu edildiğini, borçlu - davalı tarafın işbu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/290
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkilinin; davalı şirketin dijital pazarlama, ... hosting hizmeti, internet sitesinin kurulması, Domain alınması, görsel tasarımının yapılması ve sosyal medya hesaplarımın kurulması, yönetimi noktasında anlaşmaya vardıklarını, davacı müvekkilinin asli edimini yerine getirmesine rağmen kararlaştırılan tutar müvekkile ödenmediğini, işbu sebeple Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup bu takibe .. ve ... nolu 2 adet ödenmeyen fatura konu edildiğini, borçlu - davalı tarafın işbu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu itirazlarında haksız olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ilişkin yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masraflarının ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında yazılım anlaşması yapılması şeklinde anlaşma bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. -Mahkememizin 10/12/2024 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. -Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ......(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açı...