Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı şirketler ile yapılan ihale sözleşmeleri ve ekleri gereğince ; işçi alacaklarıyla ilgili sorumluluğun davalı alt işverenlerde olduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esasında başlatılan icra takibi ile dava dışı işçi olan ...e ödenen işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin,alt işveren konumunda bulunan davalı şirketlerden rücuen tazmini istemi ile ... TLnin ... tarihinden itibaren ve yine mahkemece ödenmesine hükmedilen ...TL (karar ve ilam harcı) nın ödenme tarihi olan ... tarihinden, ... TL (istinaf karar harcı)nın ödeme tarihi olan ... tarihinden arabuluculuk yoluna başvuru tarihi ile ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2021/479
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı şirketler ile yapılan ihale sözleşmeleri ve ekleri gereğince ; işçi alacaklarıyla ilgili sorumluluğun davalı alt işverenlerde olduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esasında başlatılan icra takibi ile dava dışı işçi olan ...e ödenen işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin,alt işveren konumunda bulunan davalı şirketlerden rücuen tazmini istemi ile ... TLnin ... tarihinden itibaren ve yine mahkemece ödenmesine hükmedilen ...TL (karar ve ilam harcı) nın ödenme tarihi olan ... tarihinden, ... TL (istinaf karar harcı)nın ödeme tarihi olan ... tarihinden arabuluculuk yoluna başvuru tarihi ile ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketle davacı ... arasında ...-... tarihleri ile ... tarihleri arasında farklı ihale kayıt numaraları ile ...Kanallarının Temizlenmesi işini aldığını, davacı kurum ile imzalanan ihale sözleşme ve eklerindeki dökümanlarda; sözleşme konusu iş ile çalıştırılan personellerin açacağı işçilik alacağı davalarında davacının, yüklenici olan şirketlere açık ve net bir şekilde rücu edebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, kaldı ki; ... tarih ve 6552/8 madde ile 4857/112. Maddelerinde yer alan düzenlemeler gereği , kıdem tazminatının tamamından davacı idarenin sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin bu dönemde farklı alt işverenler nezdindeki çalışmaları da nazara alınarak, dava dışı işçinin çalıştığı dönemlere göre her bir alt işverenin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkili olan şirketin sadece kendi dönemiyle sorumlu olabileceğini beyan ve itirazla, haksız davanın reddini, talep etmişlerdir. Diğer davalı ... davaya cevap sunmamıştır. Dava: dava dışı işçiye ödenen tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sözleşme kapsamında, davalılardan ödeme tarihinden ödeneceği tarihe kadar, işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte tahsili talebine ilişkin olarak açılan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işçiye ödenen tazminat ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise, hangi miktardan sorumlu olduğu hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından dava konusu edilen ihale sözleşmelerinin suretleri sunulmuş Antalya .... İş Mahkemesinin... esas-... karar sayılı dosyası celp edilmiş, işçi alacakları konusunda uzman bilirkişiden taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi kapsamında işçiye ödenen bedelden kimin sorumlu olduğu, davacının ...