Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin, ihale dokümanı gereğince davacıya hizmet verdiklerini, davalı şirketler, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı ve taşeron firmaya alacakları istemi ile açtığı arabuluculuk başvurusu neticesinde işçiye 61.660 TL, 01.10.2019 tarihinde davacı tarafından ödendiğini, dava dışı işçi, diğer davalı şirketler nezdinde çalıştığını, mahkemece işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden davacı da bu şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/656 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin, ihale dokümanı gereğince davacıya hizmet verdiklerini, davalı şirketler, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı ve taşeron firmaya alacakları istemi ile açtığı arabuluculuk başvurusu neticesinde işçiye 61.660 TL, 01.10.2019 tarihinde davacı tarafından ödendiğini, dava dışı işçi, diğer davalı şirketler nezdinde çalıştığını, mahkemece işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden davacı da bu şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini. işçiyi işinden çıkaran davacı değil, davalı şirketlerin kendisi olduğunu, işçilere ödeme yapmakla sorumlu olanın taşeron firmalar olması nedeni ile açılan davalar neticesinde hükmedilen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden de taşeron firmalar sorumlu olduğunu, davalı firmalar ile müvekkil idaremiz arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinde; Yüklenici çalıştırdığı işçilerin ... çalışmalarını ve ücret almalarını sağlayacaktır. hükmüne yer verildiğini, belirterek davalı taşeron şirketler tarafından, davacıya sunulan hizmet alımı ihalesi kapsamında, karşı taraf şirketler tarafından çalıştırılan, dava dışı işçi ...un davacıya ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile açtığı arabuluculuk başvurusu neticesinde işçiye ödenen İşçilik alacakları ile arabuluculuk ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirketlerden rücuen tazmini istemi ile 61.660 TLnin ödeme tarihi olan 01.10.2019 tarihinden itibaren; 1.536.44.-TL olan Arabuluculuk ücretinin ödeme tarihi olan 20.09.2019 tarihinden toplamda 63196,44TL'nin arabuluculuk yoluna başvuru tarihi ile ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tazminine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye sunulan hizmet alımı ihalesi kapsamında davalı şirket tarafından çalıştırılan, dava dışı işçi ...un müvekkili idareye ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile açtığı arabuluculuk başvurusu neticesinde işçiye ödenen işçilik alacakları ile arabuluculuk ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirket rücuen tazmini istemi ile 61660 TLnin ödeme tarihi olan 01.10.2019 tarihinden itibaren; 1.536.44.-TL olan Arabuluculuk ücretinin ödeme tarihi olan 20.09.2019 tarihinden toplam 63196,44TL'nin, dilekçemiz ekinde yer alan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere davalı şirketin ödemesi gere...