Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... Başkanlığı bünyesinde şoför personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın 01/01/2017- 31/03/2018 tarihleri arasında yine ... Ve Tic. Ltd. Şi firmasında, 01/04/2018- 27/09/2019 tarihleri arasında ise ... A.Ş' de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmasından dolayı görevinden ayrıldığını, müvekkili kurum ... bünyesinde, müvekkili idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ...'ın emekliliğe hak kazanmış olmasından dolayı idaremize yapmış olduğu yazılı başvuru sonucunda dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti olan 15.509,74TL'nin ödemesinin 07/05/2020 tarihinde ...'ın hesabına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/838 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... Başkanlığı bünyesinde şoför personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın 01/01/2017- 31/03/2018 tarihleri arasında yine ... Ve Tic. Ltd. Şi firmasında, 01/04/2018- 27/09/2019 tarihleri arasında ise ... A.Ş' de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmasından dolayı görevinden ayrıldığını, müvekkili kurum ... bünyesinde, müvekkili idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ...'ın emekliliğe hak kazanmış olmasından dolayı idaremize yapmış olduğu yazılı başvuru sonucunda dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti olan 15.509,74TL'nin ödemesinin 07/05/2020 tarihinde ...'ın hesabına gerçekleştirildiğini, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan 2.655,30 TL kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti tutarının rücuen tahsiline ilişkin işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale mevzuatı gereğince söz konusu hizmet alım ihalesinin bir bütün olarak ihale edildiğini ve ihaleyi alan davalı şirketlerden ihale konusu hizmetin yapılmasının satın alındığını belirterek Dava dışı ...'a ödenen toplam 2.655,30 TL kıdem ve yıllık izin ücretlerini, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Antalya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ...'a ait hizmet cetveli, çalışmış olduğu işyerlerini gösterir işyeri unvan listesi, işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin gönderildiği görülmüştür. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; kurumları ile davalı ... Limited Şirketi arasında davaya konu şirket ile imzalanan ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşme bilgi ve belgeleri ile yapılan ödemelere ilişkin belgelerin birer suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişisi ...'in 03/06/2024 tarihli raporunda özetle; dava dışı işçi ...'iın 01.11.2017 - 31.03.2020 tarihleri arası 2 yıl 5 ay (870 gün) alt işverenlerde ve davacı ... A.Ş. de çalıştığı, en son almış olduğu aylık giydirilmiş brüt ücretin 4.208,70 TL, hesaplamaya esas ücretin (giydirilmiş aylık brüt ücret*35/30) 4.910,15 TL olarak belirlendiği, dava dışı işçi ...'a 4.432,05 TL/Brüt izin ücreti * 11.866,20 TL/Brüt Kıdem tazminatı olmak üzere toplam 16.298,25 TL /Brüt tutardan toplam 788,51 TL yasal kesintilerden sonra 15.509,74TL/Net (3.733,60 TL/Net izin ücreti + 11.776,14 TL/Net Kıdem tazminatı) ödeme yapılmış olduğu, davacı ... A.Ş. nin davadışı işçi ...'ın davalı ...