Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... vekilinin müvekkil idare aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davası Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ... Tarih ... K. Sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K.... tarih sayılı kararı ile Antalya ... İş Mahkemesi Kararı onandığını, davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararının icraya konulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün, ... Esas sayılı dosyasına müvekkil idarece ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL yatırıldığını, müvekkili idare kararda üst işveren davalı firmalardan dava dışı işçinin en son çalışmış olduğu firma olan .... Şti firması ise alt işveren olarak kabul...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2025/335
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... vekilinin müvekkil idare aleyhine açmış olduğu işçi alacakları tazmini davası Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ... Tarih ... K. Sayılı kararıyla hüküm altına alındığını, bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K.... tarih sayılı kararı ile Antalya ... İş Mahkemesi Kararı onandığını, davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararının icraya konulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün, ... Esas sayılı dosyasına müvekkil idarece ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL yatırıldığını, müvekkili idare kararda üst işveren davalı firmalardan dava dışı işçinin en son çalışmış olduğu firma olan .... Şti firması ise alt işveren olarak kabul Edildiğini, yüklenici firmalarla müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmelere göre istihdam ettiği işçilerin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici firmalar olduğunu, kanunlar gereği müvekkili idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın yükleniciye rücu haklı saklı olduğunu, söz konusu sözleşmeler hükümlerine göre davalı firmaların müvekkili idarenin icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu, davalıların bu miktarları rücuen müvekkili idareye ödemeleri gerektiğini, söz konusu sözleşme hükümlerine göre davalı firmaların, müvekkili idarenin icra tehdidi altında ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu, davalıların bu miktarları rücuen müvekkili idareye ödemeleri gerektiğini, SGK'tan dava dışı işçinin çalıştığı firmaların celp edildiği takdirde dava dışı işçinin işbu davada davalı olarak belirtilen firmaların çalışanı olduğu görüleceğini, dava dışı 3. kişi olan davalı firmalar işçisine işçilik alacakları için müvekkili idarece ödenen miktarın davalı firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini, ilgili miktarın davalı firmalardan tahsili adına dava şartı arabuluculuk yasal yoluna başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, yukarıda izah edilen sebeplerle Antalya ... İcra Müdürlüğüne... E. Sayılı dosyasına ödenen toplam ... TL için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı firmalardan rücuen tahsilini teminen işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalılardan; ...firması Müvekkil Kurum ile sözleşme imzaladığı sırada ...ve ... unvanına sahip iken unvan değiştirerek ... Şirketi unvanını aldığını, tüm bu sebeplerle öncelikle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla toplam ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı firmalardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucununda belirlenecek sorumlulukları ile smırlı kalmak üzere) rücuen tahsiline, yargılama gi...