DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2023 tarihinde ... kavşağında davacı eş ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla yolun karşı tarafına ... kısmına geçtiği esnada aracının sağ yan kısımlarına ... istikametinden gelip ... istikametine seyir eden dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracının kusurlu olarak ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın eşi ve diğer davacıların annesi ...'in vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sayılı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/207 KARAR NO : 2025/433
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2023 tarihinde ... kavşağında davacı eş ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla yolun karşı tarafına ... kısmına geçtiği esnada aracının sağ yan kısımlarına ... istikametinden gelip ... istikametine seyir eden dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracının kusurlu olarak ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın eşi ve diğer davacıların annesi ...'in vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sayılı dosyasında ceza soruşturması açıldığını, olay nedeniyle davacıların ölenin desteğini kaybettiklerinden davalı ... Hesabına 16.11.2023 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılarak ödeme (tazminat) talep edildiğini, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmadığından davalının 29.11.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere -HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak davası- çocuk ... için 100,00-TL, çocuk... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL ve eş ... için 100,00-TL olmak üzere TOPLAM 500,00-TL maddi tazminat bedelinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş TİCARİ (mevduata uygulanan en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen, davalı tarafından tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinin "konu" kısmında destekten yoksun kalma tazminatından bahsedildiği ancak netice-i talep kısmında bu talebin olmadığı, yaralanma nedeniyle maddi tazminat istendiği, yine dava dilekçesinin 4.sayfasının "Sigorta Şirketine Başvuru Yönünden" bölümünün 3.paragrafında "davalı ... Sigorta A.Ş"nin temerrüde düştüğünden bahsedildiği, belirtilen hususlarda tereddüde düşüldüğünden davacı vekilinden HMK.nun 31.maddesi gereğince açıklama istenmiş, davalı vekili 18.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde bu durumun maddi hatadan kaynaklandığını söylemiş, mahkememizce de böyle kabul edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı niteliğinde olan zorunlu başvuru sürecinin usulune uygun olarak işletilmediğini, ZMSS genel şartlarına uygun bir başvuru yapılmadığını, başvuru belgelerinin eksik olduğunu, mevcut delil durumuna göre, müteveffanın yolcu olduğu aracın sürücüsünün asl...