DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahısla ... isimli şahsın aralarında yapmış olduğu araç alım satımına aracılık yaptığını, ... tarafından satılmak istenen iki adet araç için kendisine ulaştığını ve alıcı bulmasını istediğini, kendisi de ...'ı arayarak sorduğunu bunun üzerine ...'ın arabalar için parayı hesabına gönderdiğini, kendisinin de bu paraları ... bildirdiği hesaba yatırdığını ancak son araba satımında (3. Araba) ...'ın parayı aracı olan kendisine gönderdiğini sonrasında kendisinin de bu parayı ...'ın bildirdiği hesaba yatırdığını ancak ...'ın arabayı teslim etmediğini bunun üzerinde ...'ın parayı kendisinden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2025/432
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahısla ... isimli şahsın aralarında yapmış olduğu araç alım satımına aracılık yaptığını, ... tarafından satılmak istenen iki adet araç için kendisine ulaştığını ve alıcı bulmasını istediğini, kendisi de ...'ı arayarak sorduğunu bunun üzerine ...'ın arabalar için parayı hesabına gönderdiğini, kendisinin de bu paraları ... bildirdiği hesaba yatırdığını ancak son araba satımında (3. Araba) ...'ın parayı aracı olan kendisine gönderdiğini sonrasında kendisinin de bu parayı ...'ın bildirdiği hesaba yatırdığını ancak ...'ın arabayı teslim etmediğini bunun üzerinde ...'ın parayı kendisinden istediğini, baskıyla senet imzalattığını, sonrasında icra takibi başlattığını, tüm bu sebeplerle; davalı ... ile arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin (hukuki ilişkinin) bulunmadığının tespitine, haksız icra takibinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... Cumhuriyet Başsavcılığı Esas ve Karar Bürosu'nun ... Soruşturma dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ... dönemi yıllık gelir vergi beyannamesi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2020 gelir vergi beyannamesi, 03.2021 KDV beyannamesi, sicil bilgisi ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması" kenar başlıklı 150.maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılı...