Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araç, müvekkilinin sahibi ve sürücüsü olduğu ... ... marka araca çarparak davacının aracının savrulmasına ve ağır hasarlanarak pert olmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve olay yerine trafik ekiplerinin intikal ettiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu aracın onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketinde zararın tazmini için ... nolu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas KARAR NO : 2025/543
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araç, müvekkilinin sahibi ve sürücüsü olduğu ... ... marka araca çarparak davacının aracının savrulmasına ve ağır hasarlanarak pert olmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve olay yerine trafik ekiplerinin intikal ettiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu aracın onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketinde zararın tazmini için ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve dosya sonucu pert bildirimi yapıldığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden pert bedeli olarak ...- TL rayiç bedel üzerinden ...-TL sovtaj ve ...-TL hasar bedeli tahsil edildiğini, işbu tahsilat neticesinde müvekkili davalı sigorta şirketinin sigorta mukavelesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğine dair ibraname imzalandığını, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin piyasa değerinin kaza tarihinde ...- ... TL dolaylarında olduğunu, müvekkiline gerçek rayiç bedel ödenmediğinden davalıların kazayla kullanılmaz hale gelen müvekkiline ait aracın rayiç bakiyesinin ödenmesi gerektiğini, davalı sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkili alın bölgesi ve kaburgasına aldığı darbe neticesinde 10 gün iş göremez hale geldiğini ve işe gidemediğini, bu doğrultuda müvekkilinin kazaya yarışan aracı ihtiyaçları için kullanamadığından doğan süre içinde ikame araç bedeli üzerinden hesaplama yapılarak araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması gerektiğini, dava şartı arabululuculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ileride bir hak kaybına uğramaması için davalıların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalı şahısların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespitine, Uzman Bilirkişiler tarafından gerçek pert bedeli ile ödenen tutar arasındaki farkın tazmini ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı k...