Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... ilçesi ... Caddesi istikametinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca arka kısmından çarpmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğin, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/248
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... ilçesi ... Caddesi istikametinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca arka kısmından çarpmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğin, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı talepleri olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespitinin izman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılmasını talep ettiklerini, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ile kayıtlı müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarardan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Ruhsat sahibi ve sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temarrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; sigortalısı oldukları aracın kusurlu olması sebebi ile müvekkili şirket kaza tarihi olan ... tarihinde ... TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarının poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi ... tarihinde ... TL ve değer kaybı ödemesi ... tarihinde...