Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresi altında iken müvekkili ...'e ait olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda ... tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... Plaka sayılı araç sürücüsü trafik kurallarını ihlali nedeniyle, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı oluştuğunu, uzman bilirkişiler tarafından denetime açık hüküm kurmaya elverişli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/449
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresi altında iken müvekkili ...'e ait olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda ... tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... Plaka sayılı araç sürücüsü trafik kurallarını ihlali nedeniyle, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, işbu davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı oluştuğunu, uzman bilirkişiler tarafından denetime açık hüküm kurmaya elverişli bir rapor alınmasını talep ettiklerini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, araçta hasar meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar farkı tazminatı talepleri olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline hasar bedeli ile birlikte KDV tutarını da ödemekle yükümlü olduğunu, talep edilen değer kaybı ve hasar farkı tazminatlarının bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamada dosyaya gelecek eksper raporunun da gözetilmesini, gerekirse aracın tamirini temin eden şirketten evrak temin edilerek denetime açık, hüküm kurmaya elverişli bir rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davaya konu trafik kazasına karışan kusurlu ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... poliçe no ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ve hasar farkı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular neticesinde taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından huzurdaki davayı açma ve müvekkilinin aracında meydana gelen trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar farkı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazl...