Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " ... tarihinde ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Kavşağı'ndan ... Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken, ana yoldan tahliye yoluna giriş yaptığı esnada dur levhasına uymayarak, tahliye yolunda seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı ... model ... ... marka araca ön kısımlarından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında davalı ... plakalı araç sürücüsü, dur levhasına uymayarak ve şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına ön kısımdan çarpmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını ve rapor neticesinde tadilatı yapılan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/268 Esas KARAR NO : 2026/31
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " ... tarihinde ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Kavşağı'ndan ... Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken, ana yoldan tahliye yoluna giriş yaptığı esnada dur levhasına uymayarak, tahliye yolunda seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı ... model ... ... marka araca ön kısımlarından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında davalı ... plakalı araç sürücüsü, dur levhasına uymayarak ve şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına ön kısımdan çarpmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracına ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını ve rapor neticesinde tadilatı yapılan müvekkiline ait ... plakalı araçta KDV dahil toplam ...-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracı ... model olup daha evvel kazaya karışmadığı için tüm parçalarının orjinal olduğunu, müvekkilinin davalı sürücünün kusuru sebebiyle hasara uğrayan ... plakalı ... ... marka aracı ... model olduğunu, meydana gelen olay sonucu müvekkilinin aracında büyük ölçüde değer kaybı ortaya çıktığını, değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, araçta oluşan değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, kaza sebebiyle müvekkilinin sigorta şirketi ile iletişime geçmesi, ekspertiz raporu tanzimi ve aracın onarım süresi boyunca müvekkilin araç ihtiyacı oluştuğunu, müvekkilinin mağduriyetine yol açan (sigorta şirketi hariç) davalılardan; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedelinin tahsili talep ettiklerini, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirketten olumlu bir dönüş alınamadığını, dava konusu talepler bakımından taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybının HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, kaza sebebi ile aracın onarım süresinde tahsis edilen ikame araç bedelinin HMK m. 107 uyarınca fazlaya iliştin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: " Müvekkili şirketin adresinin ... olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle de davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesi ve dosyanın yetkili mahkeme olan ... ...