Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Dava değerinin tespiti teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafımızca hesaplanamayacağından davamızı belirsiz alacak davası olarak olarak açıyoruz. Yargılamaya konu maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken ... Bulvarı yan yol ... önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... Bulvarı ... önünde araç arıza durumundan dolayı yolun en sağ şeridinde durma duraklama halinde olan ... plaka sayılı sürücüsü ...'in yolun gidişine göre trafiğe yön vermek için durduğu noktada, yolun sağ şeridinde bahse konu arıza nedeniyle durma duraklama halinde olan sürücü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/867 Esas KARAR NO : 2026/32
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Dava değerinin tespiti teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafımızca hesaplanamayacağından davamızı belirsiz alacak davası olarak olarak açıyoruz. Yargılamaya konu maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken ... Bulvarı yan yol ... önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... Bulvarı ... önünde araç arıza durumundan dolayı yolun en sağ şeridinde durma duraklama halinde olan ... plaka sayılı sürücüsü ...'in yolun gidişine göre trafiğe yön vermek için durduğu noktada, yolun sağ şeridinde bahse konu arıza nedeniyle durma duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarpmış çarpışmanın etkisiyle ilk olarak ... sayılı aracın önünde bulunan önünde durma duraklama halinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ arka kısımlarına çarpmış daha sonra araç arıza konusundan dolayı yaya olarak yolun sağında duran ...'e çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunulu kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c maddesini ihlal ettiği diğer sürücülerin ve yayanın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. Görüleceği üzere meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkile ait aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.Huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ( Sigorta Poliçe No: ..., Sigorta Acente No: ..., Sigorta Bitiş Tarihi: ...) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibi (araç maliki)nin yanı sıra sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmaktadır. Tarafımızca, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Taleplerimiz davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmamıştır. Bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.Öncelikle haklı davamızın ...