Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka numaralı ... marka, ..., model yılı ..., ... arabasına ... tarihinde sürücüsü ... olan ve Zorunlu Mesuliyet Sigortası davalı .... Tarafından yapılan ... plaka numaralı aracın ... İli ... İlçesinde trafikte seyir halinde iken arkadan vurduğunu, kaza tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre karşı taraf sürücüsü ...'in kazanın oluşmasında tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve kaza tespit tutanığında da bu hususun belirtildiğini, müvekkilinin aracında söz konusu kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin arabasız kaldığı dönem için araba kiralamak zorunda kaldığını ve kira bedeli olarak ... TL ödediğini, müvekkilinin ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka numaralı ... marka, ..., model yılı ..., ... arabasına ... tarihinde sürücüsü ... olan ve Zorunlu Mesuliyet Sigortası davalı .... Tarafından yapılan ... plaka numaralı aracın ... İli ... İlçesinde trafikte seyir halinde iken arkadan vurduğunu, kaza tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre karşı taraf sürücüsü ...'in kazanın oluşmasında tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve kaza tespit tutanığında da bu hususun belirtildiğini, müvekkilinin aracında söz konusu kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin arabasız kaldığı dönem için araba kiralamak zorunda kaldığını ve kira bedeli olarak ... TL ödediğini, müvekkilinin ... tarihinde arabasını üçüncü bir kişiye sattığını fakat kaza sebebiyle çok daha düşük bir bedele ... TL'ye satmak zorunda kaldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı sebebi ile müvekkilinin uğradığı zarardan ... plaka numaralı aracın maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... ve zorunlu mali mesuliyet sigortası olan davalı ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin araç kiralama bedelinden ise ... plakalı aracın maliki davalı ... ile sürücüsü davalı ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine, bakiye değer kaybı bedelinin ödenmesi için müvekkilinin Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini üzerinden 15 gün geçmesine rağmen araçtaki bakiye değer kaybının müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle ... TL araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin ( Belirsiz alacak davasıdır - H.M.K. Mad. 107 - alacak belirli hale geldiğinde tarafımızca değer artırımı yapılacaktır ), kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( Davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olarak ), davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesine, ... TL araçsız kalınan dönem için araç kiralama bedelinin ( Kısmi davadır - H.M.K. Mad. 109 - yargılama sırasında şartları oluştuğu takdirde işbu değer ıslah suretiyle tarafımızca artırılacaktır ), kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesine, ihtarname masrafı olan ... TL'nin, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( Poliçe limiti...