Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince sigortalanan ve dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında büyük hasar oluştuğunu, tamir masrafının yüksek olması nedeniyle aracın hala yaptırılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı tazminatı talebini ... TL ye yükselttiklerini belirtmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 Esas KARAR NO : 2024/752
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince sigortalanan ve dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında büyük hasar oluştuğunu, tamir masrafının yüksek olması nedeniyle aracın hala yaptırılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı tazminatı talebini ... TL ye yükselttiklerini belirtmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaatın olmadığını, dava konusu kazada müvekkilinin sigortalanının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın kusurunun sorumluluk dışında olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce müvekkili şirketin ... TL değer kaybı ödemesi yaptığını, başkaca bir sorumluluklarının kalmadığını, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının aracındaki hasar için ... TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-a,(Kavşaklara girerken hızlarını azaltmak zorundadır),Madde 47/1-b (Trafik ışıklarına uymak zorundadır) Madde 47/1-c (Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadır), Madde 84/a (Kırmız...