Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/630 · K. 2026/29
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/630 K. 2026/29

E. 2025/630K. 2026/2913 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil davacı, ... keşideli, ... keşide tarihli, ... iban nolu, ... çek nolu, ... TL bedelli çeki bulamamaktadır, yani kaybetmiştir. Çekin keşide tarihi üzerinden bir kaç yıldan fazla bir süre geçmiş, çek bankaya ibraz da edilmemiştir. Gerek müvekkil gerek keşideci ilgili çekten dolayı bankaya ibraz edememekten büyük sıkıntılar yaşamaktadır.Müvekkil davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden ötürü; gerek müvekkilin gerekse çek sahibinin zarar görmemesi ve haklarının ifası açısından, söz konusu çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/630 Esas KARAR NO : 2026/29

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil davacı, ... keşideli, ... keşide tarihli, ... iban nolu, ... çek nolu, ... TL bedelli çeki bulamamaktadır, yani kaybetmiştir. Çekin keşide tarihi üzerinden bir kaç yıldan fazla bir süre geçmiş, çek bankaya ibraz da edilmemiştir. Gerek müvekkil gerek keşideci ilgili çekten dolayı bankaya ibraz edememekten büyük sıkıntılar yaşamaktadır.Müvekkil davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden ötürü; gerek müvekkilin gerekse çek sahibinin zarar görmemesi ve haklarının ifası açısından, söz konusu çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim."demiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Dava, çekin zayi olduğuna ilişkin iddiaya dayanan kıymetli evrakın iptali davasıdır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaptan; davaya konu çekin ... tarihinde takas yoluyla ibraz edildiği anlaşılmakla, çekin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2026

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 · K. 2026/65

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/597 · K. 2026/74

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1061 · K. 2026/102

30 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1062 · K. 2026/26

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/656 · K. 2026/25

9 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1064 · K. 2026/67

21 Ocak 2026