DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... nın sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... / ... şubesi'ne ait ...-... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...-Tl bedelli ve ... / ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin iptalini ve çeklere tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı ... nın ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekleri bulduğunu, davanın devamına gerek olmadığından davadan fergat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1062 Esas KARAR NO : 2026/26
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... nın sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... / ... şubesi'ne ait ...-... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...-Tl bedelli ve ... / ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin iptalini ve çeklere tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı ... nın ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekleri bulduğunu, davanın devamına gerek olmadığından davadan fergat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı ... tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı ... tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2026
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza