Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkillerinin araç ile karışmış oldukları kazaya ilişkin maddi hasar talebine yönelik olarak davalı sigorta firmasınca aleyhlerinde ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe geç itiraz edilmesi nedeniyle ilamsız icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkillerinin banka hesaplarına, araç kaydına ve maaşlarına haciz konulduğunu, takip dosyasında ödeme emri ekinde taraflarına alacağa dayanak belgelerin tebliğ edilmediğini, davalı tarafça talep edilen bedele ilişkin olarak kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, tamir tadilata ilişkin belgeler, faturalar , tarafımıza ait araç trafik sigortasından bedel alınıp alınmadığı, kusur tespitine yönelik adli tıp raporu, alkol kontrol raporları gibi belgelerin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2026/30
DAVA : Menfi Tespit -İstirdat DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkillerinin araç ile karışmış oldukları kazaya ilişkin maddi hasar talebine yönelik olarak davalı sigorta firmasınca aleyhlerinde ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe geç itiraz edilmesi nedeniyle ilamsız icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkillerinin banka hesaplarına, araç kaydına ve maaşlarına haciz konulduğunu, takip dosyasında ödeme emri ekinde taraflarına alacağa dayanak belgelerin tebliğ edilmediğini, davalı tarafça talep edilen bedele ilişkin olarak kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, tamir tadilata ilişkin belgeler, faturalar , tarafımıza ait araç trafik sigortasından bedel alınıp alınmadığı, kusur tespitine yönelik adli tıp raporu, alkol kontrol raporları gibi belgelerin hiçbirinin tebliğ edilmediğini, kaza sonrasında icra takibi yolu ile talep edilen bedelin ödenmesine yönelik bir ihtarname, uyarı sair tebliğ de yapılmadığını, kaza sonucu neye dayanılarak bedel istendiği bildirilmediğini ve ayrıca kaza tarihinden itibaren reeskont faizi de talep edildiğini, temerrüde düşmediklerini fakat karşı tarafın afaki reeskont faizi talep ettiğini, faiz miktarı yasal faiz miktarını aşaması gerektiğini ve başlangıç tarihininde ancak icra takibi ile başlatılabileceğini, davada alınacak bilirkişi raporları ile kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur oranlarının tespit edilmesini, taraflara ait zorunlu trafik sigortası ve varsa kasko sigortalarından ödemeler yapılıp yapılmadığının tespitini, araçlarda meydana gelen hasarların bedellerini ve bu hasarlara ait tamir tadilata parçalara ait faturaların bedellerinin tespiti ile birlikte toplam hasar bedeli ve taraflara ait sigortalarca karşılanan miktarın haricinde bir borcun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, ilamsız icra yolu ile yapılan takip ve hacizler nedeniyle davacı müvekkillerinin itibarlarının zedelenmesinin önüne geçilebilmesi için dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı ile ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalı tarafa borçlarının olmadığının tespitini, faizi miktarının da yasal faiz miktarı olarak tespitini, icra takibinin iptaline, dava masrafları ile mahkeme karşı vekalet ücretinin de davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortaladığı park halindeki ... plakalı araç ile davacı ...'in maliki-işleteni diğer davacı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, işbu kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik kaza tutanağında mezkur kaza, davacı ....