Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde; ... adına tescilli sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle müvekkili ... adına tescilli ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumundaki TAM ve ASLİ kusur, ... plakalı araç sürücüsü ... 'de olup müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini, ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 Esas KARAR NO : 2025/330
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde; ... adına tescilli sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle müvekkili ... adına tescilli ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumundaki TAM ve ASLİ kusur, ... plakalı araç sürücüsü ... 'de olup müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini, ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybı talepleri olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespitinin uzman bilirkişi tarafından yaptırılmasını talep ettiklerini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi değer kaybı tazminatı davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirtmek isteriz ki HMK madde 6/1 uyarınca müvekkili şirketin merkezi ... olduğunu, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olması sebebiyle yetki yönünden itiraz ettiklerini, Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı o...