Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki hak sahibi olduğu,...( ...) plakalı araç ... tarihinde ... caddesi No: ... önünde DURMA halinde iken ... nolu sokaktan ... ili ... caddesi istikametine doğru sola dönüş yapan davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın sol arka yan kısımları ile müvekkile ait aracın ön kısımlarına çarpması sonucu iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... (...) plakalı aracın ön taraflarından kaporta ve mekanik aksamlarından hasar aldığını, ... plakalı araç sahibi ve araç sürücüsü davalı ...'ın kusuru ile sebep olduğu kazada müvekkili araç sürücüsü dava dışı ...'nun kusuru bulunmadığından hasar gören aracımız kusurlu tarafın sigorta şirketi olan diğer davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/943 Esas KARAR NO : 2025/735
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki hak sahibi olduğu,...( ...) plakalı araç ... tarihinde ... caddesi No: ... önünde DURMA halinde iken ... nolu sokaktan ... ili ... caddesi istikametine doğru sola dönüş yapan davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın sol arka yan kısımları ile müvekkile ait aracın ön kısımlarına çarpması sonucu iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... (...) plakalı aracın ön taraflarından kaporta ve mekanik aksamlarından hasar aldığını, ... plakalı araç sahibi ve araç sürücüsü davalı ...'ın kusuru ile sebep olduğu kazada müvekkili araç sürücüsü dava dışı ...'nun kusuru bulunmadığından hasar gören aracımız kusurlu tarafın sigorta şirketi olan diğer davalı .... tarafından ... sayılı hasar dosyası açılarak tamir ettirildiğini, tamirat yapan firma ... olup ; ... hesabına .... tarafından yatırılan ... TL onarım ücreti hasar bedeli; onarımı yapan işbu firmaya ... tarihinde yatırıldığını, poliçe süresi.vadesi ve limiti kapsamında olan işbu kazaya dair hasar bedeli sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak sorumlu sigorta şirketinden talep edilen değer kaybına yönelik istem sigorta tarafından reddedildiğini, sigortalıya ait olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin vadesinin dışında kaldığı için dosya red ile kapatıldığını, davalı sigorta şirketinin kusurlu araç sürücüsü ZMMS olarak hem hasar bedelinden hem de araç değer kaybının tanziminden sorumlu tutulacağını, dava konusu değer kaybı taznita alacağı borçlar yasasına dayalı bir haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerde faiz tarihi olay tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı şirket ve davalı şahıs ile anlaşmaya varılamadığını, bakiye değer kaybı tazminat tutarının tespitini ve talebe bağlı ferilerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle de yetki itirazlarının olduğunu, ZMMS poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zara...