DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ---- hizmet sahasında,---- adresinde---- tarihinde, Davalı ------ tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirketlerine ait fiberoptik kablolar ile alt yapı tesislerine hasarın verildiğini, hasarın ardından müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanak ile tespit edildiğini, kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarımızca hasarın tespit edildiğini, hasarın keşif tutarı formu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/237 Esas KARAR NO:2025/457 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ---- hizmet sahasında,---- adresinde---- tarihinde, Davalı ------ tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirketlerine ait fiberoptik kablolar ile alt yapı tesislerine hasarın verildiğini, hasarın ardından müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanak ile tespit edildiğini, kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarımızca hasarın tespit edildiğini, hasarın keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması için müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacı ile hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca ---- adresi için --------dosyası üzerinden, 2 yıllık süre geçmeden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirleri davalıya, tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafından borcun tamamına (aslına ve ferilerine,) itiraz edildiğini, icra dosyalarına dayanak olarak bildirmiş oldukları belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları) davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ve zamanaşımı sürelerinin dolmadığını, hasarın meydana geldiği yer bakımından------Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve süresinde takip başlatıldığını, davalının yetkiye, alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, alacaklarının likit alacak olduğunu, belgeleri ile birlikte davalıya bildirildiğini, haksız itirazı ile takibin durdurulmasına neden olduğunu, ----- hasar numaralı dosyası üzerinden ----alacaklarının, hasar tarihlerinden tarihinden itibaren başlayan ----- kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının haksız olan dava konusu ------- no'lu dosyasında icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, Haksız ve Kötü Niyetli Davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın konusu hasar olduğunu, hasarın haksız fiil olarak nitelendirildiğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda ancak yasal faiz istenebileceğini, dava konusu adreslerde müvekkil...