DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticari işletme işletmecisi olduğunu, kesme tutanakları ve diğer ekli evrakların incelendiğinde yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, Davalının ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirketin kayıtlarından yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı ---- karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesinin bulunduğunu, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile ---- tarihinde kullanım yerinin----- sayılı mühürle elektrik enerjisinin kesildiğini, ---- tarihinde dağıtım...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/419 Esas KARAR NO: 2025/453 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticari işletme işletmecisi olduğunu, kesme tutanakları ve diğer ekli evrakların incelendiğinde yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, Davalının ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirketin kayıtlarından yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı ---- karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesinin bulunduğunu, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile ---- tarihinde kullanım yerinin----- sayılı mühürle elektrik enerjisinin kesildiğini, ---- tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarakkullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektriğin kesildiğini, son olarak ise davalınınİşbu 54.661,63-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla Müvekkili Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu------ sayısına kayden ilamsız icra takibini başlattığını, davalının işbu icra takibine yönelik 26.10.2020 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, İşbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Huzurdaki davalarının kabulü ile, davalı tarafça -----Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, Yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ---- sayılı dosyasının --- çıktıları,---- müzekkere cevabı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile açılan itirazın iptali davasıdır.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------sayılı dosyasının incelenmesinde; kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak 46.597,06 TL + 4.593,34 TL asıl alacak, 2.295,57 TL + 646,15 TL faiz ve 529,51 TL KDV tutarı olmak üzere toplamda 54.661,63 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğinc...