Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu,----- nezdinde yapılan yargılamada düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta hasar miktarı 21.225,71-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 05/01/2024 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 21.225,71-TL olan hasar bedelinin ----- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, halen aynı kaydın bulunmadığını, davalı ------ değer kaybı için yaptığı 19.500,00 TL ödemeyi hasar kalemi olarak algılaması sonucu hatalı kaydın oluştuğunu, müvekkilinin aracı için 21.225,71 hasarın oluştuğunu, tramere bu şekilde işlenmesinin gerektiğini, 09.08.2008...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/608 Esas KARAR NO: 2025/456 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu,----- nezdinde yapılan yargılamada düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta hasar miktarı 21.225,71-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 05/01/2024 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 21.225,71-TL olan hasar bedelinin ----- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, halen aynı kaydın bulunmadığını, davalı ------ değer kaybı için yaptığı 19.500,00 TL ödemeyi hasar kalemi olarak algılaması sonucu hatalı kaydın oluştuğunu, müvekkilinin aracı için 21.225,71 hasarın oluştuğunu, tramere bu şekilde işlenmesinin gerektiğini, 09.08.2008 tarihli -------- maddesinde Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür. Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri --------tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle ----- iletmek zorundadır. şeklinde yasal düzenlemenin bulunduğunu, Yönetmeliğe göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde -----bildirmekle yükümlü olduğunu, davalı------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek ------ maddesini ihlal etmiş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı ----- hatanın düzeltilmesi için 24/07/2024 tarihinde mailin atıldığını, güncel sorguda hatanın devam ettiğinin ekte sunulduğunu, sorgu ekran görüntüsünden anlaşıldığını,--- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait----- araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 21.225,71-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin---------- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işbu dava ile tramer kaydının düzeltilmesini talep ettiğini, hasarın meydana geliş şekline yönelik olarak dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -------tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, ---- tarihli hasara istinaden davacı ---- plak...