Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 30.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----tarihinde seyir halinde iken ön cam hasarı almış, bu tarihli cam hasarı için------- açılmış olup, araç camı onarıldığını, ----- değişimi sağlandığını, müvekkilinin aracının ------ hasarlanması neticesinde ------ dosya açılmış olup, bu hasar kdv dahil ----- onarıldığını, bu iki hasarın ----servis tarafından tek fatura düzenlenerek müvekkili şirkete fatura edilmiş olup, ------------şirketleri,------tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ---- yükümlü olduklarını, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/755 Esas KARAR NO: 2024/278 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 30.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----tarihinde seyir halinde iken ön cam hasarı almış, bu tarihli cam hasarı için------- açılmış olup, araç camı onarıldığını, ----- değişimi sağlandığını, müvekkilinin aracının ------ hasarlanması neticesinde ------ dosya açılmış olup, bu hasar kdv dahil ----- onarıldığını, bu iki hasarın ----servis tarafından tek fatura düzenlenerek müvekkili şirkete fatura edilmiş olup, ------------şirketleri,------tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ---- yükümlü olduklarını, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyan ederek, ---- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------olarak tramer sistemine işlenen ancak ----- tarihindeki kasko cam teminatı kapsamında değiştirilen cam bedelinin tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -----gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili 21.11.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle görevsizlik itirazlarının olduğunu, ticaret mahkemesi sıfatıyla işbu davayı açmış olsa da dava konusu araç hususi otomobildir ve davacı da tüketici statüsünde olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemesi olarak eldeki davaya devam edilmesi mümkün olmayacağını, davacı ile müvekkil şirket arasında tüketici işlemi mevcut olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, tüketici müşterisi------- olduğunu, ----- mirasçıları aracı sattığını, davacı yan bu davayı kendi adına mı, yoksa ------ mirasçısı olarak mı açtığı açıklığa kavuşturulmalıdır. aktif husumet yokluğu araştırılması gerektiğini, dava konusu taleplerin muhattabı -----olduğunu, müvekkilinin bu dava için pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden ret edilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ----- sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde ------ bahsi geçen plakaya neden ve nasıl yer verildiği anlaşılamadığını, kaza hasar tarihinde araç plakasının ---- olduğunu beyan ederek, davanın önce usulden akabinde ise esastan reddine, davanın ----- ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesine vekaleten talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, davacıya ait ----- plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının karıştığı ----- kazada oluşan hasar bedelinin -----davalı tarafından bildirilmesi nedeni...