Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------Şti.'nin davalı ------- miras yolu ile intikal etmiş olan ------ ili ------- İlçesi, ------- Ada, -------- parsel sayılı taşınmazın tamamının bedelini ödeyerek 27/03/2013 tarihinde satın aldığını, işbu taşınmazın tamamının davacı müvekkil tarafından satın alınmasından sonra 04/04/2013 tarihinde davalı -------- kızı olan -------- isimli kişi tarafından, taşınmazın tamamının -------- ait olmadığı, kendisinin bu taşınmazda vasiyetname yolu ile 1/2 oranında hak sahibi olduğunu iddia ettiğini ve dayanak vasiyetname uyarınca tapu iptal/tescil davası açıldığını, açılan dava sonucunda ------ kararı ile davalı ------- tarafından tamamı davacı müvekkile satılan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/790 KARAR NO: 2023/732 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------Şti.'nin davalı ------- miras yolu ile intikal etmiş olan ------ ili ------- İlçesi, ------- Ada, -------- parsel sayılı taşınmazın tamamının bedelini ödeyerek 27/03/2013 tarihinde satın aldığını, işbu taşınmazın tamamının davacı müvekkil tarafından satın alınmasından sonra 04/04/2013 tarihinde davalı -------- kızı olan -------- isimli kişi tarafından, taşınmazın tamamının -------- ait olmadığı, kendisinin bu taşınmazda vasiyetname yolu ile 1/2 oranında hak sahibi olduğunu iddia ettiğini ve dayanak vasiyetname uyarınca tapu iptal/tescil davası açıldığını, açılan dava sonucunda ------ kararı ile davalı ------- tarafından tamamı davacı müvekkile satılan -------- ili ------- İlçesi, ------ Ada -------- parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi yönünden tapu iptaline ve bu 1/2 hissenin ------- adına tesciline karar verdiğini, söz konusu tapu iptal/tescil kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı neticesinde, tamamı için davalı yana ödeme yapılarak satın alınan taşınmazda davacı müvekkilin ancak 1/2 hisse oranında malik kalmış olduğunu, -------- sayılı mahkeme kararının kesinleşmesi sonucunda müvekkilin zararı oluştuğundan, dava konusu taşınmazın bu tapu iptal/tescil kararının kesinleşme tarihindeki değeri dikkate alınarak, davacı müvekkilin 1/2 hisse yönünden taşınmaz bedelinin davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılmasının gerektiğini beyanla, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağın tam ve kesin olarak arttırılması mümkün olduğunda arttırılmak üzere;------- ili -------- İlçesi, ------- Ada --------- parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse bedeli olarak 10.000,00 TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve masrafları avukatlık ücretinin davalı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davalı tarafından tamamı davacıya satılan ------- ili ------- İlçesi, ------- Ada, -------- parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı bulunan 1/2 hissesinin -------- sayılı 14/09/2022 tarihli kararı ile dava dışı -------- adına tescil edilerek kararın kesinleşmesi nedeniyle, tamamı için davalıya ödeme yapılarak satın alınan dava konusu taşınmazın tapu iptal/tescil kararının kesinleşme tarihindeki değeri dikkate alınarak, davacı nın iptal edilen 1/2 hissesi yönünden taşınmaz bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yas...