DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalının maliki olduğu eczaneyi davacıya devretme konusunda anlaşmaya vardıklarını, 08.11.2021 tarihinde mutabakat sözleşmesi yapıldığını, 50.000 TL kapora ödendiğini, 17.11.2021 tarihinde -----İlçe Sağlık Müdürlüğünde onaylı eczane devir tutanağının imzalandığı, devrin "---- adı altında demirbaşlarla birlikte ilaçsız olarak devredileceğinin düzenlendiğini, ödemelerin davalının banka hesabına yapıldığını, Sağlık Müdürlüğünün 21.12.2021 tarihli dilekçeye verdiği cevabi yazıda eczane hakkında muvazaalı işlem yapıldığı yönünde kanaate varıldığının bildirildiğini, bu nedenle devir işleminin yapılamadığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 KARAR NO: 2023/597
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalının maliki olduğu eczaneyi davacıya devretme konusunda anlaşmaya vardıklarını, 08.11.2021 tarihinde mutabakat sözleşmesi yapıldığını, 50.000 TL kapora ödendiğini, 17.11.2021 tarihinde -----İlçe Sağlık Müdürlüğünde onaylı eczane devir tutanağının imzalandığı, devrin "---- adı altında demirbaşlarla birlikte ilaçsız olarak devredileceğinin düzenlendiğini, ödemelerin davalının banka hesabına yapıldığını, Sağlık Müdürlüğünün 21.12.2021 tarihli dilekçeye verdiği cevabi yazıda eczane hakkında muvazaalı işlem yapıldığı yönünde kanaate varıldığının bildirildiğini, bu nedenle devir işleminin yapılamadığını, davalının devir işlemlerinde hileli davranışta bulunarak kendisine maddi ve manevi menfaat sağlarken müvekkilinin zararına hareket ettiğini, müvekkilinin devralamadığı eczane için aylık 30.000 TL kira ödediğini, davalının eylemlerinin TBK 112. madde kapsamında olduğunu beyan ederek taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshi ile ödenen paranın şimdilik 1.100 TL'sinin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ------ Eczanesinin devri hususunda anlaştıklarını, davacının 325.000 TL ödediğini, 17.11.2021 tarihinde İlçe Sağlık Müdürlüğü ve----- yetkililerinin katılımı ile eczane devir tutanağının imzalandığını, eczanenin devri sırasında davacıdan gizlenen bir durumun olmadığını, sözleşme devir tarihinde yasal, geçerli ve devre yetkili olduğunu, devirden önce devre konu eczanede tüm yasal zorunlulukları yerine getirerek faaliyet yürüttüğünü, mevzuat gereğince eczanenin kamu kurum ve kuruluşları için düzenlenen reçeteleri yapması için devir öncesinde tüm prosedürlerin yerine getirildiğini ve kamu kurum reçetelerinin yapıldığını, ayrıca diyaliz ve kan ürünlerinin satışı sıra dahilinde yapılmakta olup ---- Odası tarafından -----Eczanesinin bu sıraya alındığını, davacının devraldığı eczaneyi açmaması, ruhsat almaması ve kredi borçlarını ödeyememesinden kendisinin sorumlu olamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ile tarafların son tescil bilgilerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenmesine, -----İl Sağlık Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacı ile davalı arasında devredilen ----- Eczanesi hakkındaki eczane devir işlemine ait tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca davalı hakkında 17/11/2021 eczane devir işleminden önce muvazalı işlemler olup olmadığının araştırılarak mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, ---- Bölge ----Odası'na müzekkere yazılarak, ---- Eczanesi'nin 17/11/2021 tarihli devir işlemi ve devreden eczacı davalı hakkında işbu ...