Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tasfiyesi tamamlanmış----- ile haksız fiil nedeni ile hukuki ilişkisi bulunduğunu, gerçekleşen haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı olan müvekkilinin -----firmasına yönelik olarak açılmış davalar ve icra takipleri bulunduğunu, şirketten tazminat alacağına yönelik ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ve --- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyaları derdest olarak devam ettiğini, yasal takiplerin yürütülmesi sırasında -----Ticaret Odasında araştırması yapılması sırasında şirketin ------ Noterliğinin 01/03/2019 tarih ve -----sayılı evrakı ile 28/02/2019 tarihli ----- nolu Genel Kurul Kararının tasdik edildiği ve sunulan belgeler ışığında 02/04/2019 tarihinde sunulan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 KARAR NO : 2023/442
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tasfiyesi tamamlanmış----- ile haksız fiil nedeni ile hukuki ilişkisi bulunduğunu, gerçekleşen haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı olan müvekkilinin -----firmasına yönelik olarak açılmış davalar ve icra takipleri bulunduğunu, şirketten tazminat alacağına yönelik ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ve --- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyaları derdest olarak devam ettiğini, yasal takiplerin yürütülmesi sırasında -----Ticaret Odasında araştırması yapılması sırasında şirketin ------ Noterliğinin 01/03/2019 tarih ve -----sayılı evrakı ile 28/02/2019 tarihli ----- nolu Genel Kurul Kararının tasdik edildiği ve sunulan belgeler ışığında 02/04/2019 tarihinde sunulan belgelerin tescil edildiği ve bu doğrultuda TTK uygun olarak şirketin kayıtlardan terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin ilanlardan haberdar olmadığını, tasfiyenin sonuçlandırılmasıırı usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ticaret Sicil kaydından terkin edilen ----- ihya edilmesi için -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasından süre alındığını, şirketin tasfiye memurunun kayıt belgelerine göre-----olduğunu belirterek müvekkilinin tamamlanmış tasfiyeye rağmen -----zararının giderilmemiş olması bu maksatla zarar miktarı kadar alacağın depo edilmemiş olması ve davanın halen devam ettiğinden TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyeye tabi tutulması, ek işlemlerin sonuçlanmasına kadar keyfiyetin tescil ve ilanına, bu yönde şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı -----Ticaret Sicil Müdürlüğü hariç diğer davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 25/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurların tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu işlemler yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmesi halinde terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkili Sicil Müdürlüğünün te...