DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu ürün ve hizmetler bedeline istinaden takibe konu faturaları keşide ederek davalı borçluya gönderdiğini, davalı yanca bu faturalara yasal sürelerinde itiraz edilmediğini, davalı yanca fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine şifahi talepte bulunulduğunu lakin olumlu yanıt alamadıklarını, ----- ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, belirtmiş olmakla davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1002 KARAR NO : 2023/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu ürün ve hizmetler bedeline istinaden takibe konu faturaları keşide ederek davalı borçluya gönderdiğini, davalı yanca bu faturalara yasal sürelerinde itiraz edilmediğini, davalı yanca fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine şifahi talepte bulunulduğunu lakin olumlu yanıt alamadıklarını, ----- ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, belirtmiş olmakla davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerini kabul etmedikleri, davacı tarafın haksız bir kısım taleplerle müvekkili site yönetimi aleyhine icra takibi başlattıklarını, davacının ------ yönetiminden herhangi bir alacağı olmadığı gibi herhangi bir ticari ilişkileri olmadığını için müvekkili --- tarafından takibe itiraz edildiğini, dolayısıyla işbu davanın ve icra inkar tazminatı talebinin de reddinin gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında yapılmış bir---- anlaşması olmadığı gibi davacıdan alınan bir teklif veya verilmiş bir siparişinde bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an söz konusu miktarda ------ varsayılsa bile herhangi bir teslim tutanağı taraflarına sunulmadığı gibi söz konusu dava dilekçesinin eklerinde de yer almadığını, iddia edilen ürünlerin teslim edildiğine dair bir teslim tutanağının bulunmadığını, ---- davacı taraf ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığı gibi aralarında imzalanmış olan bir sözleşmenin de bulunmadığını belirtmiş olmakla davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için girişlen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(HMK 1. maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115. maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaıet mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nis...