DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/12/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin, ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen yazılı defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında -----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1032 KARAR NO : 2023/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/12/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin, ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen yazılı defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında -----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, faturalar değerlendirildiğinde, davacı alacaklı müvekkili şirket ve davalı borçlunun ticari defterleri ve cari hesap tablolarının bilirkişi tarafından tetkik edildiğinde, davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun-----. İcra Müdürlüğünde başlatılan -----Esas sayılı icra takibine olan itirazının iptali ile 364.422,27 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın 364.422,27 TL'lik asıl alacak yönünden iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd.maddelerine dayanmaktadır.Davaya konu ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafında davalı aleyhine cari hesap bakiye alacağı 364.422,27 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri celp olunduktan sonra dava dosyası ve mahkememize ibraz edilen davacı şirkete ait tüm yasal defter kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. alınan raporun dosyadaki verilere uygun, gerekçeli ve denetime uygun olduğu görülmekle hükme esas alınmıştır. Mali bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonunda; davalı ta...