DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil şirkete başvurularak ------ sistemi olarak tabir edilen taşınmaz karşılığı ----- alımı talep edildiğini, davalı şirketin teklifinin müvekkil şirket tarafından da uygun görülmesi akabinde müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin projelerinin yapılması için gerekli olan ----- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla 01.09.2016 tarihinde----- Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ana sözleşmede sözleşmenin 7.5. maddesine göre devredilmesine karar verilen taşınmazların...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2022/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil şirkete başvurularak ------ sistemi olarak tabir edilen taşınmaz karşılığı ----- alımı talep edildiğini, davalı şirketin teklifinin müvekkil şirket tarafından da uygun görülmesi akabinde müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin projelerinin yapılması için gerekli olan ----- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla 01.09.2016 tarihinde----- Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ana sözleşmede sözleşmenin 7.5. maddesine göre devredilmesine karar verilen taşınmazların değeri ile sevkiyatı yapılacak ------ birim fiyatları 31.12.2017 tarihine kadar eşitlenerek sabitlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.1. ve 7.2. maddeleri kapsamında sözleşme süresinin sonu olan 31.12.2017 tarihine kadar davalı şirket tarafından sekiz adet taşınmazın değerine karşılık gelecek tutarda hazır ----- sipariş edilmesi kararlaştırılmasına karşın davalı şirket tarafından beş adet taşınmazın değerine tekabül edecek kadar ----- siparişi geçildiğini, ilgili sözleşmede belirlenen; 3 adet 3+1 dairenin tapu devri ise yapılmadığını, devam eden süreçte davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan görüşmeler sonrasında imzalanan bila tarihli 1. Ek Protokol ile sözleşme bitim tarihi 31.12.2018 tarihine kadar uzatıldığını, taraflar arasında akdedilen 1. Ek Protokol'ün de süresinin sona ermesi akabinde; tarafların mutabık kalması halinde ana sözleşmenin 4.2. Maddesinde belirlenen şekilde ----- birim fiyatlarında değişiklik yapılacağı kararlaştırılmasına karşın taraflar arasında sabit birim fiyatları üzerinde uzlaşma sağlanamadığını, sözleşmenin aynı şartlarda devam edip etmediği taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, işbu ihtilafın doğması neticesinde taraflar arasında karşılıklı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelerin gönderilmesi akabinde taraflar arasında görüşmeler yapıldığını, taraflar arasında 01.09.2020 tarihinde 2. ek protokol imzalandığını, protokolün ek protokol şartları başlıklı bölümünün 4.2.1. Maddesinde de; ".İşbu 2. ek protokol doğrultusunda sevkiyatı yapılacak betonun bedeli Ana Sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca SATICIya daha evvel devredilmesi hususunda anlaşılan ancak sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle tapu devri yapılmayan 3 adet (3+1) dairenin yerine ------ daire olmak üzere 2 adet dairenin SATICIya satışı ve tapu devrinin yapılması suretiyle ödenecektir." şeklinde belirtildiğini, ilgili 2. Ek Protokol kapsamında müvekkil şirketin vermiş olduğu ------ karşılığında müvekkil şirkete satışı ve tapu devri yapılması taahhüt edilen---...