DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı faturalardan doğan alacağının tahsili için ------ sayılı dosyası davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazı üzerine -------- numarası ile Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/924 KARAR NO: 2023/525 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı faturalardan doğan alacağının tahsili için ------ sayılı dosyası davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazı üzerine -------- numarası ile Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava değeri üzerinden davalının ------- sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 02.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun ve soyut iddialardan ibaret olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir borcunun bulunmadığını, tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağının bulunmadığının görüleceğini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyete ilişkin davacının müvekkili şirketten alacaklarını almış olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hususların taraflar arasında hiçbir zaman gerçekleşmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd.maddelerine dayanmaktadır. Celp ve tetkik edilen------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 29.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile takip talebindeki asıl alacak olan 176.148,00TL, faiz ve masrafları ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği, yine 29/03/2023 tarihli celsede takip dosyasındaki asıl alacak 176.148,00 TL yönünden itirazın iptalinin talep edildiği, işlemiş faize yönelik itirazın iptali yönün...