DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin cep telefonu alış satışı yapan ------ adlı iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, müşterisi------siparişi üzerine davalı borçlu şirketten 23/09/2021 tarihinde 7.250,01 TL ye ------ imei nolu------ akıllı telefonu satın aldığını, müvekkilinin, davalı borçlu şirketten satın aldığı------ imei nolu------ akıllı telefonu 7.500,00 TL bedel karşılığında 24/09/2021 tarihinde müşterisi ------sattığını, müvekkilinden telefonu satın alan ------ telefonu aldıktan 1-2 hafta sonra cihazda titreşim arızası olduğunu ve titreşim motorunun çalışmadığını fark ettiğini , ayıplı mal satışı sebebiyle müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/819 KARAR NO : 2023/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin cep telefonu alış satışı yapan ------ adlı iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, müşterisi------siparişi üzerine davalı borçlu şirketten 23/09/2021 tarihinde 7.250,01 TL ye ------ imei nolu------ akıllı telefonu satın aldığını, müvekkilinin, davalı borçlu şirketten satın aldığı------ imei nolu------ akıllı telefonu 7.500,00 TL bedel karşılığında 24/09/2021 tarihinde müşterisi ------sattığını, müvekkilinden telefonu satın alan ------ telefonu aldıktan 1-2 hafta sonra cihazda titreşim arızası olduğunu ve titreşim motorunun çalışmadığını fark ettiğini , ayıplı mal satışı sebebiyle müvekkil aleyhine 01/11/2021 tarihinde -----İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu ve telefonun misli ile değiştirilmesini talep ettiğini,---- Tüketici Hakem Heyeti tüm incelemeleri sonucunda 04/04/2022 tarihli ------ Karar numaralı kararı ile başvuru sahibi ------ talebini kabul ederek 7.500,00 TL ' ye alınan ürünün ayıpsız misli ile değişiminin yapılarak tüketiciye yeni sıfır kutulu bir ürün verilmesine ve 390,94 TL' nin (bilirkişi ücreti ve tebligat ücreti) müvekkili tarafından Vergi Dairesine ödenmesine karar verdiğini, müvekkilinin ----- İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararın kendisine tebliğinden sonra Hakem Heyeti tarafından hükmedilen 364,94 TL bilirkişi ücreti ve 26 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 390,94 TL tutarı 07/06/2022 tarihinde ------ Vergi Dairesine online ödediğini, başvuru sahibi ------ hakem heyeti kararını icrası için müvekkili aleyhine------ İcra Müdürlüğünün -------Esas Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tebliği üzerine müvekkilinin aynı ürünün ayıpsız misli olan ------adlı satıcıdan 15.000,01 TL ye almış olduğu ------ imei nolu----- akıllı telefonu13/06/2022 tarihinde -----teslim ettiğini, ayıplı ürünü müvekkiline , davalı borçlu şirket satmış olup, ayıptan sorumluluğu bulunanın da yine davalı borçlu şirket olduğunu, ( ------ İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararı gereğince ayıplı ürünün ayıpsız mislini satın almak için ödediği 15.000,01 TL bedelin ve 141,00 TL İşlemiş yasal faizinin, heyet kararında hükmedilen ve müvekkil tarafından vergi dairesine ödenen 364,94 TL bilirkişi ücreti ve 26 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 390,94 TL bedelin tahsili için ) davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası üzerinden 15.390,95 TL asıl alacak ve işleyen 141,00 TL faizi olmak üzere 15.531,95 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı vekilinin takip konusu olan borcun tamamına, ödeme emrine, faize, vekalet ücretine ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyan ederek davanın kabul...