Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirkete ---- poliçesi ile sigortalı--- plakalı araç, ---- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle iki ayrı kaza varmış gibi ----olarak hasar bedelinin iki defa -----işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. ------ Yönetmeliğinin 23. maddesine göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ---- bildirmekle yükümlüdür. Davalı şirket gerçekleşen kazaya ilişkin -----tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek ve aynı gün 2 kaza varmış gibi bildirerek ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/829 Esas KARAR NO:2025/354 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirkete ---- poliçesi ile sigortalı--- plakalı araç, ---- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle iki ayrı kaza varmış gibi ----olarak hasar bedelinin iki defa -----işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. ------ Yönetmeliğinin 23. maddesine göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ---- bildirmekle yükümlüdür. Davalı şirket gerçekleşen kazaya ilişkin -----tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek ve aynı gün 2 kaza varmış gibi bildirerek ------ maddesini ihlal etmiş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Sigorta şirketine 18.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamamıştır. ---- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bedeli bildirildiği ve müvekkile ait araçta 52.516,22-TL hasar meydana geldiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesine" şeklinde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket tarafından trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyası ve sonradan tahkim dosyası kapsamında yapılan ödemeler doğru bir şekilde ----bildirilmiştir. Bildirilen bu kayıtları düzenleme, ayıklama ve bu kapsamda hasar miktarına ilişkin bilgi girişi yetkisi ve görevi ----dir. Davacı tarafça hatalı olduğu bildirilen düzeltilmesi istenilen kayıtlar ---- ait olduğundan iş bu davadaki talebin ---- karşı ileri sürülmesi gerekmektedir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ederiz. " şeklinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davacıya ait ---- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında meydana gelen hasarın ---- iki ayrı kaza olarak bildirilip bildirilmediği, mükerrer bildirim var ise kaydın doğru şekilde düzeltilmesi talebine ilişkindir.Mahkememizin --- tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereği ----yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.Mahkememizin --- tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereği ---yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kazayla ilgili hasar dosyası, sigorta poliçesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta davacıya ait ---- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında ---- tarihinde meydan...