Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plaka sayılı araca ---tarihinde davalı sigorta şirketine --- numaralı ---- sigortalı olan ----plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----- kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 12.840,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın11.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 12.840,00-TL olan hasar bedelinin ----- 21.449,73-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça değiştirilmediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/888 Esas KARAR NO:2025/97 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----plaka sayılı araca ---tarihinde davalı sigorta şirketine --- numaralı ---- sigortalı olan ----plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----- kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 12.840,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın11.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 12.840,00-TL olan hasar bedelinin ----- 21.449,73-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça değiştirilmediğini belirterek davacının aracındaki tramer kaydının 12.840,00 TL olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 28.11.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen HMK m.127 vd. Maddeleri uyarınca yasal sürede CEVAP DİLEKÇESİ SUNMADIĞI anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 11.10.2023 tarihinde --- plakalı araç ile---- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıya ait ---- plakalı araca yönelik tramer kaydının tespit edilen hasar miktarından daha fazla bildirilip bildirilmediği ve yanlış kaydın düzeltilmesi talebine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, tramer kayıtlarına yanlış bildirilen hasar kaydının tespiti ile düzeltilmesi istemine ilişkindir.------ Yönetmeliği Madde 23- "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle ----- iletmek zorundadır.(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle ----iletmek zorundadır.(4) Üye sigorta şirketleri, -----tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir. günlük gecikmeyle ------iletmek zarundadır. (5) Üye sigor...