Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete ait ---- plakalı araç ile 15.04.2023 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- nezdinde yapılan yargılama neticesinde davacıya ait araçta hasar miktarı 11.212,08-TL olarak hesaplandığını, davacının aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.212,08-TL olan hasar bedelinin------12.425,30-TL olarak işlenmiş olduğunu, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip------ Maddesini ihlal ederek davacıya ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle davacının mağdur olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/919 Esas KARAR NO:2025/223 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete ait ---- plakalı araç ile 15.04.2023 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- nezdinde yapılan yargılama neticesinde davacıya ait araçta hasar miktarı 11.212,08-TL olarak hesaplandığını, davacının aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 15.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.212,08-TL olan hasar bedelinin------12.425,30-TL olarak işlenmiş olduğunu, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip------ Maddesini ihlal ederek davacıya ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle davacının mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 13/11/2024 tarihinde başvuru yapıldığını fakat gelişme sağlanamadığını, davaya konu --- plakalı araçta 11.212,08-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açıldığını, sigorta şirketlerinin gerçekleşen kazaları anılan yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ----- bildirmekle yükümlü olup yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde muhatap da ilgili sigorta şirketi olduğunu, ----- bu sorumluluk yüklenemeyeceğini, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini sigorta bilgi gözetim merkezine bildirmek hususunda sorumluluğu olduğuru,------ hasar miktarını sigorta şirketleri bildirdiğinden ve sigorta şirketlerinden gelen verileri veya dayanak belgeleri denetleme yükümlülüğü olmayan -------- verileri kendisine bildirildiği haliyle tramer'e işlediğinden husumetin davalı sigorta şirketine tevcihinde bir isabetsizlik bulunmadığını, sigorta şirketleri tarafından yalnız ve sadece hasar ile ilgili bilgileri bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, sigorta şirketlerinen açık mevzuatına rağmen değer kaybı ve yargılama giderleri gibi ödedikleri tüm bedelleri tramer kaydına işlettiklerini bu durumun kişilerin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, aracını satmak isteyen bir kişinin tramer kaydına bakılarak aracına değer biçileceğini, hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde satıcıyı yani davacıyı maddi açıdan zorlayacağını, tespit davasının kabulü ile kaza sebebiyle davacıya ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 11.212,08-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ----- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle: İlgili kazaya k...