DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 olay tarihinde ---- sokaktan gelen---- plakalı aracın ön kısımları ile---- sokaktan ------ istikametinde seyir halindeki davacı şirket ------ dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpıştığını, çarpışma etkisiyle ------ plakalı araç sağ ön çamurluk kısımlarıyla------ikametin bahçe duvarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası davacı şirket tarafından --------- 22.07.2022 tarihinde hasar bedeli olan 165.000 TL ödemenin yapıldığını, davalının ----------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/348 Esas KARAR NO:2023/723 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 olay tarihinde ---- sokaktan gelen---- plakalı aracın ön kısımları ile---- sokaktan ------ istikametinde seyir halindeki davacı şirket ------ dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpıştığını, çarpışma etkisiyle ------ plakalı araç sağ ön çamurluk kısımlarıyla------ikametin bahçe duvarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası davacı şirket tarafından --------- 22.07.2022 tarihinde hasar bedeli olan 165.000 TL ödemenin yapıldığını, davalının ----------- tarafından karşılanmayan 40.000 TL'nin, sorumluluğu nedeniyle teminat kapsamı dışında kaldığından ve TTK.1472.maddesi gereğince; ödendiği tazminat miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olan müvekkil şirketin kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu hakkı olduğu dikkate alınarak sigortalı/davalı ----- başvurulduğunu, işbu başvuruya dönüş alınamadığını, araç maliki -----karşı işbu itirazın iptali davasına konu ------------------Sayılı icra takibini başlattığını, davalı ------ tarafından borca "Kazaya karıştığı iddia edilen araç davacı şirket tarafından ---------- tarihli sözleşme ile kiralandığı gerekçesiyle itiraz ettiğini,----------yapılan başvuru sonucunda da herhangi bir dönüş alınamadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde kimin fiili hakimiyetinde olduğu bilinmediğini bu nedenle araç maliki ---------- karşı işbu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, davalı tarafın tacir olduğunu, dava TTK'nin 1483 ve devamı maddeleri uyarınca işbu dava ticari dava niteliğinde olduğundan isteyebileceğimiz faiz türü 3095 sayılı Kanun'un 2. Maddesinde belirtilen şekilde ticari işlerde uygulanacak temerrüt faizi olan avans faizinin olacağını, davaya konu alacak miktarı belgeye dayalı olduğunu, davalı/borçlu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davaya konu alacak miktarının davalı tarafın kolayca belirlenebilir olduğunu, davalının bu hususu bildiğini ve kötü niyetli olarak borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde dava konusu -------- plakalı aracın -----------adlı şirkete kiralandığını, --------- işleten sıfatıyla kendi hesabına ve tehlikesi şirketine ait olacak şekilde çalıştığını, dava konusu kazanın 09/06/2022 tarihinde olduğunu fakat davacının davasını 11/05/2023 tarihinde açtığını, davalı şirketin işleten sıfatına haiz olmadığını, araç mahrumiyet bedelinden sorumlu tutulamayacağını, davacının ------- plakalı aracın sürücüsünün kusurlu oldu...