DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasına borçlularca yapılan itirazın haksız olduğunu; Müvekkili şirketin ------ nolu emtia --------nakliye rizikolarıma karşı sigortaladığını; sigortalı tarafından örme cinsi emtiaların ------ adlı firmaya 30.09.2022 tarihli fatura ile sattığını, Brüt 5.955 kg olan emtianın 240 top olarak ambalajlandığını ve 30.09.2022 tarihinde -----plaka sayılı ----- yüklendiğini, Davalı ------ CMR belgesi düzenlediğini, davalı -----firmasının ise navlun faturası düzenlediğini, 18.10.2022 tarihinde taşıma aracının teslimat adresine ulaştığını ----- tahliye esnasında kumaşların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/649 Esas KARAR NO:2024/721 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasına borçlularca yapılan itirazın haksız olduğunu; Müvekkili şirketin ------ nolu emtia --------nakliye rizikolarıma karşı sigortaladığını; sigortalı tarafından örme cinsi emtiaların ------ adlı firmaya 30.09.2022 tarihli fatura ile sattığını, Brüt 5.955 kg olan emtianın 240 top olarak ambalajlandığını ve 30.09.2022 tarihinde -----plaka sayılı ----- yüklendiğini, Davalı ------ CMR belgesi düzenlediğini, davalı -----firmasının ise navlun faturası düzenlediğini, 18.10.2022 tarihinde taşıma aracının teslimat adresine ulaştığını ----- tahliye esnasında kumaşların ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini ve CMR belgesine şerh düşüldüğünü; (kargo tamamı ıslak, ruloların tümü nemli) ayrıca fotoğraflar çekildiğini, Kumaşların ıslak olmasından dolayı kullanılmak istenmediğini ve ----- iade taşıması yapıldığı, iade taşıma için ------- tarafından navlun faturası düzenlendiğini, ---- emtiaya ilişkin teslim tesellüm tutanağı düzenlendiğini ve hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin tutanak tutulduğunu,----- tamamlanmasını takiben emtianın sigortalının deposuna teslim edildiğini, kumaşların %70 oranında sovtaj değerlendirmesine tabi tutulması hususunda sigortalı ile mutabakata varıldığını; sovtajın mahsubu sonucu eksper raporuna göre hasar miktarının 15.746,12 Euro olduğunu; bu miktarın müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini ve halef olarak işbu davanın açıldığını, İleri sürerek davanın kabulünü, ------davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı şirkette yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını (CMR m.32) Sigortacının rücuen tazminat talebinden ibaret dava bakımından ödemenin -------- olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini; halefiyet koşullarının somut olarak gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerektiğini, CMR m.17/2 uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını; roro taşımacılığı sırasında gemi bacasından çıkan kurum ve isler nedeniyle dorse üzerindeki tentede bulunan yama/erimeler nedeniyle oluşan deliklerden yağmur suyunun girmesi nedeniyle ıslanma olayının gerçekleştiğini, müvekkili şirkete atfı mümkün bir kusur bulunmadığını; hasar sebebinin mücbir sebepten kaynaklandığını; gemi bacasından korların çıkacağı ve bunların tentede delikler açabileceğini öngörülebilir bir husus olmadığını, bunlara sürücünün tek başına karşı koymasının beklenemeyeceğini, Ambalajın yırtılmış...